Решение № 2-797/2025 2-797/2025~М-327/2025 М-327/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-797/2025

Дело №2-797/2025 (43RS0003-01-2025-000442-11)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2025 по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указала, что {Дата} между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, во исполнение которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 2000 руб. сроком возврата до {Дата}. По условиям договора за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 0,5% от суммы займа в день. {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которому договор был пролонгирован до {Дата}, процент за пользование займом изменен на 1,5% в день от суммы займа. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

{Дата} между ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования {Номер}, по которому права требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} перешли к истцу.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 2 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 64 000 рублей, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая организация "Финансы. Бизнес. Развитие" судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО3 заключен договор займа {Номер} на сумму 2000 рублей.

Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 0,5% от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 182,5% годовых.

Согласно п.3.1 договора займа {Номер} от {Дата}, заем предоставлен ответчику сроком до 05.06.2014г.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено взимание штрафа при просрочке уплаты любого из платежей в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Предоставление займа ответчику было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от 23.05.2014г.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты, в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

С условиями договора займа, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.

Дополнительными соглашениями {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} к договору займа {Номер} от {Дата}, стороны изменили дату возврата займа – {Дата}, и процент за пользование займом установив его в размере 1,5% в день от суммы займа.{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования {Номер}, по которому права требования задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} перешли к ИП ФИО2

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО3 не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составила по основному долгу в размере 2000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 115290,00 руб., штраф за просрочку возврата суммы основного долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 229740 руб. Истцом снижена сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами до 64 000 рублей, штраф снижена до 5000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ФИО3 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 2000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 64000 руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 5000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Согласно договору на оказание юридических услуг от {Дата}, заключенному между ИП ФИО6 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик), исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по защите и восстановлению нарушенных прав заказчика, связанных с взысканием образовавшейся задолженности с ФИО3 по договору займа {Номер} от {Дата}, а именно: изучить документы и проконсультировать заказчика; составить исковое заявление в пользу заказчика о взыскании задолженности; направить исковое заявление в суд и ответчикам, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором сумму. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составляет 3500 рублей: 750 рублей – устная консультация, 2 000 рублей – составление искового заявления, 750 рублей – направление искового заявления. Услуги оплачены в полном объеме на сумму 3 500 рублей, что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Исходя из сложности рассматриваемого дела, фактически оказанных истцу юридических услуг, объема защищаемого права, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ИП ФИО2 (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 2000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 64000 руб., неустойку в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2025 г.