Решение № 2А-181/2018 2А-181/2018 ~ М-155/2018 М-155/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-181/2018

Дело №2а-181/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 09 июля 2018 года.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании земельного налога пени по земельному налогу, имущественного налога и пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 113руб., пени по земельному налогу в сумме 11 руб.11 коп., задолженность по имущественному налогу в сумме 3 377 рублей, пени по имущественному налогу в сумме 1751 рубль 18 копеек.

В заявлении указано, ФИО1 имеет земельный участок с кадастровыми номерами 68:01:102001:171 Налогоплательщику был начислен налог на землю в сумме 113 руб.. Налог не уплачен и ФИО1 начислены пени в сумме 11руб 11 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Кроме того у ФИО1 в собственности имеется жилой, расположенный по адресу: <адрес>. Был начислен налог на имущество в сумме 3377руб. Налог не уплачен и ФИО1 начислены пени в сумме 1751руб 18 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд Бондарского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой суд Бондарского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ, который в последствие был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 113 руб., пени по земельному налогу в сумме 11 руб.11 коп., задолженность по имущественному налогу в сумме 3 377 рублей, пени по имущественному налогу в сумме 1751 рубль 18 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО1 имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 68:01:102001:171, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю.

На основании п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налогоплательщику был начислен земельный налог в сумме 113рублей за 2014 и 2015 годы., который на день подачи заявления в суд был не уплачен.

Кроме того в собственности у ФИО1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщику был начислен налог на имущество в сумме 3377 рублей.

Согласно ч.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени по земельному налогу 11руб.11 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. и пени по налогу на имущество в сумме 1751руб 18 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от дд.мм.гггг в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1 сумму задолженности не оплатил.

Расчет задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и расчет пени суд находит верным, а доказательства обоснованности начисления достоверными.

Факт направления налоговым органом ФИО3. заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" №;538928; 423193;6200;1978962;144700;1677352;834817. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО3 по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату.

Мировым судьёй Бондарского района Тамбовской области был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество. После обращения должника с возражениями относительного исполнения данного судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному налогу и пени, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 113 руб., пени по земельному налогу в сумме 11руб. 11коп, задолженность по имущественному налогу в сумме 3 377 рублей, пени по имущественному налогу в сумме 1751рубль18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в месячный срок, со дня составления мотивированной решения суда.

Председательствующий: Пичугин В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года.

Председательствующий: Пичугин В.В.