Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2-784/2017 15 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С. Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 15 ноября 2017 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит ФИО2 в размере 496734 руб. на срок до 13 июля 2020 г. включительно под 24% годовых под залог транспортного средства – «CHEVROLET KLAN» (J200 Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС №.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу – 457990,78 руб., 114532,12 руб. – задолженности по уплате процентов, 9529,82 руб. - задолженности по уплате неустойки, всего 582052,71 руб.

Также просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возврат государственной пошлины -15021 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – «CHEVROLET KLAN» (J200 Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС №, находящейся у ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Истец извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что автомобиль продал ФИО2, поэтому просит истцу в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 348 ГК Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество.

Так взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно заявлению-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 предоставил кредит в сумме 496734 руб. на срок до 13.07.2020 года под 24 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по графику, подписанному сторонами. Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства «CHEVROLET KLAN» (J200 Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС №. (л.д.14-20)

ООО «Автовыбор» и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля «CHEVROLET KLAN» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.22-25)

Автомобиль «CHEVROLET KLAN» (J200 Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска передан ФИО2 (л.д. 27), который в дальнейшем был зарегистрирован на ФИО2 (л.д.30)

О том, что автомобиль является имуществом, находящимся в залоге, свидетельствует выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. (л.д.68).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней в течение трех дней со дня получения уведомления (л.д.46,47)

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов произведен банком (л.д. 7-10) и у суда сомнений не вызывает, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

8 февраля 2017 г. автомобиль «CHEVROLET KLAN» VIN № ФИО2 продала ФИО1 (л.д.61,62)

Из договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль «CHEVROLET KLAN» VIN №.

Факт купли-продажи подтверждает и свидетельство о регистрации ТР №.

Судом установлено, автомобиль, находящийся в залоге на день рассмотрения дела в суде находится у ответчика ФИО2, на этом основании требования истца к ФИО1 об обращении взыскания на переданное в залог имущество - транспортное средство CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti), VIN №, ПТС № удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере:

457990,78 руб. - основного долга

114532,12 руб. - проценты,

9529,82 руб. - неустойки,

всего 582052 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьдесят два) руб. 71 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в возврат государственной пошлины -15021 (пятнадцать тысяч двадцать один) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – CHEVROLET KLAN (J200 Chevrolet Lacetti) 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель №, VIN №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 378000 (триста семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Т. А. Редькина