Решение № 2-40/2025 2-40/2025~М-4/2025 М-4/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-40/2025

Дело № 2-40/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 05 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование исковых требований указывая, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Должник обязался ежемесячно возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

При этом задолженность заёмщика по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рубля 37 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 34 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 68 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, а также подлежат возмещению за счет наследственного имущества, истец просит суд взыскать задолженность по указанному кредитному договору с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, также взыскав с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в исковых заявлениях ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в судебном заседании иск признала, показала, что умерший ФИО1 являлся ее отцом. Действительно, она и ее дочь ФИО3 вступили в права наследования по завещанию после смерти ФИО1 По кредитному договору, который является предметом рассмотрения настоящего спора, жизнь заемщика была застрахована, в связи с чем она намерена обратиться к страховщику и, получив страховую выплату, погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 55 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев.

При этом ответчик по указанному кредитному договору взял на себя обязательство ежемесячно возвращать полученные денежные средства и уплатить проценты, внося платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору, аннуитетные платежи до полного исполнения обязательства по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив на счет ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника, и стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленного к иску расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 37 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 34 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 68 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты. В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 486233 рубля 28 копеек;

- ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на территории Советского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, кадастровый №, кадастровая стоимость земельной доли <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Рассматривая требования истца, проверяя представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает его арифметически верными, обоснованными, а требования о взыскании задолженности - подлежащими удовлетворению.

Судом также принимается во внимание признание иска ответчиком, а также наличие в рассматриваемых правоотношениях договора страхования жизни заемщика, позволяющего наследникам должника получить страховую выплату. О праве на получение страховой выплаты по договору страхования ответчики осведомлены.

В части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей – по 2000 рублей с каждой из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 37 копеек, из них: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 34 копейки – просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 68 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты>) рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>) рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий. подпись: