Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1450/2019 М-1450/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1522/2019

Дело № 2-1522/2019 Изг: 06 09 2019 г.

УИД 76RS0023-01-2019-001836-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

с участием прокурора Этимяна А.М.,

при секретаре Потаповой Е М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области к ФИО1, ФИО10 Исломжону, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 Алимрдону Шахобидин угли, ФИО12 Бобуру, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском о применении последствий ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 угли, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с другой стороны, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 5000 рублей, взыскании с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 5000 рублей. Указав в иске, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.07.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Приговор вступил в законную силу. В ходе предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в сумме 5000 рублей, умышленно предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранных граждан: 27.02.2017 г. – ФИО10, 07.03.2017 г. – ФИО2, 17.03.2017 г. – ФИО4, ФИО3, 30.03.2017 г. – ФИО11, ФИО5, 27.04.2017 г. – ФИО6, ФИО7, ФИО13, 10.05.2017 г. – ФИО14, ФИО9 в место пребывания по адресу: Ярославль, Лесной переулок, д.4 кв.7, при этом она достоверно знала, что данные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось.

В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Этимян А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что денежная сумма, которую просит взыскать с ФИО1 была установлена по результатам расследования компетентным государственным органом и вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Ответчики ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 угли, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.07.2017 г., ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Приговором суда установлено, что 27.02.2017 г., 07.03.2017 г., 17.03.2017 г., 30.03.2017 г., 27.04.2017 г., 10.05.2017 г. ФИО1 имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с целью получения денежного вознаграждения, будучи зарегистрированной по месту проживания в помещении по адресу: <...>, без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания и заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан проживать в этом помещении, предоставила в ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО9

Из обвинительного заключения и содержания в нем пояснений ответчика ФИО1 следует, что за постановку на учет иностранных граждан она получила сумму всего в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004г. № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация ФИО1 иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы всего в размере 5000 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Противоправность данного деяния ФИО1 установлена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 13.07.2017 г.

Следовательно, в качестве последствий указанной выше ничтожной сделки с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных между ФИО1 с одной стороны и Хакимовым Исломжоном, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Турсуновым Алимрдоном Шахобидином угли, Ибрагимовым Бобуром, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с другой стороны по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации граждан в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течении 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова