Решение № 2-6191/2023 2-680/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2492/2021~М-1972/2021

№ 2-680/24

УИД №52RS0006-02-2021-001977-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

04 апреля 2024 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

Председательствующего: судьи Базуриной Е.В.

При секретаре Баулиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН» обязанность произвести платежи в МРИ ФНС № 21 по Нижегородской области, в Пенсионный фонд РФ за отработанный им период с 04.09.2014 г. по 19.03.2018 г., указывая, что работал у ответчика, однако, получив выписку из ПФР, обнаружил, что тот необходимые платежи не перечислял.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащими образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ранее требования поддержал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.10.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

А связи с изложенным, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - директора ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН» в спорный период.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц УПФР в Сормовском районе г. Н.Новгорода, ООО ЧОП «Витязь-Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке, истец в период с 04.09.2014 г. по 19.03.2018 г. работал в ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН» в должности охранника.

За указанный период работодателем установленные законом взносы за истца, как за работника, уплачены не были.

Статья 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность осуществления обязательного социального страхования работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета) учета.

С 01.01.2017г. в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» прием сведений за 2017 год о суммах заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, суммах начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 18.1 НК РФ в РФ настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В данном случае согласно вышеуказанным нормам ответчик ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН» являлся плательщиком страховых взносов.

Осуществление работодателем предусмотренной законодательством обязанности производить отчисления (налогов и страховых взносов) призвано обеспечить социальные гарантии работника.

Кроме того, в силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства (подпункт 1 пункта 3).

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ.

На основании п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В силу п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что исчисление и уплата НДФЛ производится налоговым агентом в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации,

Поскольку доказательств исполнения обязанности по перечислению исчисленных и удержанных с доходов работника ФИО1 сумм налога на доходы физических лиц не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Как установлено судом, ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН», ликвидирована.

Согласно ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч.3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В период с 04.09.2014 г. по 21.12.2014 года директором ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН» являлся ФИО2, в период с 22.12.2014 по 11.09.2017 – ФИО3, в период с 12.09.2017 по 19.03.2018 г ФИО4

Являясь лицами, осуществляющими руководство организацией-должником, действуя недобросовестно и не осмотрительно (в противном случае все взносы были бы уплачены в установленном порядке, а при прекращении деятельности была бы проведена процедура добровольной ликвидации), основной должник по обязательствам (организация-должник), вследствие прекращения правоспособности, не может нести ответственность перед истцом, эта ответственность должна быть возложена на руководителя, к которым относится и директор, и собственники (участники) общества.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанность произвести начисление и перечисление страховых взносов из заработной платы и иных начислений, произведённых работодателем ФИО1: за период с 04.09.2014 г. по 21.12.2014 года на ФИО2, за период 22.12.2014 по 11.09.2017 на ФИО3, за период с 12.09.2017 по 19.03.2018 г на ФИО4 в установленные законом сроки, а также обязанность произвести начисление и перечисление налога на доходы физического лица ФИО1 за период с 04.09.2014 г. по 19.03.2018 г. в доход федерального бюджета в установленные законом сроки.

В иске к ФИО5 следует отказать, поскольку она не являлась лицом, осуществляющим руководство организацией-должником в период с 04.09.2014 г. по 19.03.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность произвести начисление и перечисление страховых взносов из заработной платы и иных начислений, произведённых работодателем ФИО1 в период с 04.09.2014 г. по 21.12.2014 года в установленные законом сроки, произвести начисление и перечисление налога на доходы физического лица ФИО1 с 04.09.2014 г. по 21.12.2014 в доход федерального бюджета в установленный законом сроки..

Возложить на ФИО3 обязанность произвести начисление и перечисление страховых взносов из заработной платы и иных начислений, произведённых работодателем ФИО1 в период с 22.12.2014 по 11.09.2017 года в установленные законом сроки, произвести начисление и перечисление налога на доходы физического лица ФИО1 с 22.12.2014 по 11.09.2017 в доход федерального бюджета в установленный законом сроки..

Возложить на ФИО4 обязанность произвести начисление и перечисление страховых взносов из заработной платы и иных начислений, произведённых работодателем ФИО1 в период с 12.09.2017 по 19.03.2018 г года в установленные законом сроки, произвести начисление и перечисление налога на доходы физического лица ФИО1 с 12.09.2017 по 19.03.2018 г в доход федерального бюджета в установленный законом сроки..

В иске к ФИО5 ООО ЧОП «АББ «Витязь-НН, отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-680/2024 (52RS0006-02-2021-001977-49) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина