Приговор № 1-614/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-614/2017

Дело № 1-614/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Екимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Вороновой Т.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 19.10.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор обжалован и в законную силу не вступил, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 35 минут до 07 часов 30 минут 06.05.2017 ФИО1 находилась в помещении туалета пивного бара «Бочонок – 22», расположенного по адресу: <...>, где в ходе уборки туалета увидела лежащий на полу принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «HUAWEI HONOR 4C Pro TIT – L01» стоимостью 6500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, взяла указанный телефон, после чего в указанный период времени у нее возник преступный умысел на тайное хищения указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, оставила себе, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «HUAWEI HONOR 4C Pro TIT – L01» стоимостью 6500 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 6 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, как личность она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, суд считает верным и обоснованным для достижения цели исправления осужденной назначить ей наказание в соответствии с санкцией статьи в виде обязательных работ, при этом считает верным и справедливым в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с назначенным приговором от 19.10.2017 наказанием окончательно определить ФИО1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения подсудимой, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по рассмотренному делу, суд считает правильным смартфон «HUAWEI HONOR 4C Pro TIT – L01» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, детализацию услуг связи хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула от 19.10.2017 путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства смартфон «HUAWEI HONOR 4C Pro TIT – L01» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, детализацию услуг связи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья

Копия верна: Судья Емельянова Е.В.

Приговор 07.11.2017 в законную силу не вступил

Секретарь с/з Екимова А.С.