Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-963/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 08 мая 2019 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о признании незаконными действий и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о признании незаконными действий и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Московского районного суда г.Рязани от 28.05.2016г. удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании в солидарном порядке с ООО НПП «ВИАКОМ», ФИО3, ФИО4, ФИО6 задолженности в размере 55097162 руб. 20 коп., возникшей из договоров поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО «Рязанская чайная фабрика» по кредитным договорам. 24.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в размере 55112162 руб. 20 коп. и обращено взыскание на ее доходы в виде удержания 50 % заработной платы. Между тем обязательства ООО «Рязанская чайная фабрика» по возврату заемных денежных средств обеспечены помимо поручительства залогом принадлежащего заемщику недвижимого имущества. По результатам торгов по продаже имущества, состоявшихся в рамках дела о банкротстве ООО «Рязанская чайная фабрика», предмет залога реализован по цене 20 252 525 руб., 80 % из этих средств по правилам п.2 ст.138 Закона о банкротстве направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, оставшиеся денежные средства при отсутствии кредиторов первой и второй очередей также могут быть направлены на погашение обеспеченных залогом имущества должника требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк». До настоящего времени в деле о банкротстве ООО «Рязанская чайная фабрика» не завершен процесс формирования конкурсной массы и не исчерпаны возможности полного погашения требований кредиторов. Кроме того, окончательно не разрешен по существу вопрос о субсидиарной ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве ООО «Рязанская чайная фабрика», конкурсным управляющим которого заявлено требование о привлечении к ответственности по обязательствам должника на сумму 724722747 руб. учредителей ООО «Рязанская чайная фабрика» - ООО НПП «ВИАКОМ» и ООО «Р-Логистика», а также бывших руководителей «Рязанская чайная фабрика» - ее и ФИО5 Одновременно указывает, что обязательства ООО «Рязанская чайная фабрика» по возврату заемных денежных средств обеспечены поручительством ООО «КФ «Алела», в деле о банкротстве которого расчеты с кредиторами также не завершены, в связи с чем, существует вероятность получения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» частичного удовлетворения своих требований. Полагает преждевременными действия АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию с нее задолженности до завершения расчетов с кредиторами за счет имущества ООО Рязанская чайная фабрика» и ООО «КФ «Алела», реализация которым своих прав взыскателя осуществляется с нарушением ее имущественного интереса. С учетом изложенного, просит суд признать незаконными действия АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по обращению с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы задолженности без учета денежных средств, полученных от одного из солидарных должников - ООО «Рязанская чайная фабрика»; обязать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» устранить допущенные нарушения путем пересчета подлежащей взысканию задолженности с учетом фактически полученных денежных средств и ожидаемых поступлений в счет удовлетворения своих требований от прочих источников.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала ФИО2 исковые требования не признала.

Истец ФИО6, третьи лица ООО «Рязанская чайная фабрика» в лице конкурсного управляющего ФИО10, ООО «Кондитерская фабрика «Алела» в лице конкурсного управляющего ФИО11, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Рязани от 23.05.2016г., вступившим в законную силу 03.08.2016г., были удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскана в пользу истца солидарно с поручителей ООО «Научно-производственное предприятие «Виаком», ФИО7, ФИО3, ФИО6 задолженность по кредитным договорам к общей сумме 55112162 руб. 20 коп.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан исполнительный лист серии № от 12 августа 2016 г. о взыскании с должника ФИО6 указанной задолженности.

Материалами дела установлено и не оспаривалось представителями сторон в ходе судебного разбирательства, что первоначально в отношении ФИО6, было возбуждено исполнительное производство 29.08.2016г., окончено - 20.11.2017г., никаких удержаний в рамках данного исполнительного производства не производилось.

Повторно на основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства 24 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предметом исполнении по которому является взыскание в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитным договорам в размере 55112162 руб. 92 коп.

В ходе исполнения указанного исполнительного документа постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области ФИО9 обращено взыскание на доходы должника ФИО6 путем произведения удержаний в размере 50 % от получаемого ею дохода в ООО «РЧФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителями сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В судебном заседании также установлено, что 10.04.2019г. Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области направлено сообщение об уточнении размера задолженности по исполнительному производству № от 24.12.2018г., возбужденному в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от 12.08.2016г., выданного Московским районным судом г.Рязани, размер которой определен взыскателем в сумме 18929243 руб. 31 коп. Гашение задолженности в размере 36182919 руб. 61 коп. произошло за счет реализации имущества должника в процедуре банкротства ООО «Рязанская чайная фабрика». С учетом изложенного, взыскатель просил внести соответствующую корректировку в постановление о возбуждении исполнительного производства. На указанном сообщении имеется штамп об его принятии 10.04.2019г. Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать исполнения обязательств как совместно от должника и поручителя, так и от любого от них в отдельности до получения полного удовлетворения.

ФИО6 приняла на себя ответственность отвечать перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение заемщиком ООО «рязанская чайная фабрика» своих обязательств по кредитным договорам.

Материалами дела установлено, что взыскателем Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с учетом поступления от заемщика ООО «Рязанская чайная фабрика» денежных средств в счет погашения кредитной задолженности был уточнен размер задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО6 в рамках исполнительного производства № от 24.12.2018г., возбужденному в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от 12.08.2016г., который определен последним в размере 18929243 руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав, а не прав, нарушение которых лишь предполагается.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что взыскателем Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» вопреки доводам представителя истца ФИО1 нарушения прав, свобод и законных интересов истца ФИО6 не допущено, поскольку исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО6 на основании исполнительного документа, выданного взыскателю Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании вступившего в законную силу решения суда. Задолженность, подлежащая взысканию с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по данному исполнительному документу, пересчитана последним с учетом внесенных в ее погашение платежей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт нарушения действиями ответчика его прав, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО6 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о признании незаконными действий и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала о признании незаконными действий и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд г.Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья