Постановление № 5-275/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-275/2017

Дело № 5-275/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 08 апреля 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

08 апреля 2017 года, около 05 часов 15 минут, Коротких, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенной по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал в исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Коротких свою вину признал полностью, однако заявил, что в содеянном не раскаивается. Указал, что отказался от освидетельствания по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что в его присутствии сотрудники полиции составляли протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, которое он проходить отказался и подписывать его отказался. Также в его присутствии сотрудники полиции составляли протокол об административном правонарушении, разъяснили ему его права, предложили дать объяснения. Этот протокол он также отказался подписывать.

Вина Коротких в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району В. о выявлении совместно с другим сотрудником полиции С. гр-на ФИО1, который 08 апреля 2017 года, около 04 час. 05 мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 8 по ул. Садовая п.Майский Белгородского района Белгородской области, находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, плохо ориентировался на местности; после доставления на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенной по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, Коротких оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1);

- должностной инструкцией сотрудника полиции В., наделяющей его правами доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения (л.д. 23-27);

-протоколом № (номер обезличен) от 08 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого Коротких разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий Коротких не предъявил (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от Коротких замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании Коротких от 08 апреля 2017 года (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствание Коротких от 08 апреля 2017 года с отметкой о том, что от прохождения освидетельствания он отказался (л.д. 12);

- объяснениями Л. и А., указавшими, что 08 апреля 2017 года около 04 часа 05 минут возле дома № 8 по ул.Садовая п.Майский Белгородского района Белгородской области они видели неизвестного гражданина с явными признаками алкогольного опьянения, у которого изо рта исходил резкий запах, он имел неопрятный вид и шаткую походку; был остановлен сотрудниками полиции и представился ФИО1(л.д.11);

- объяснениями С. и Р., из которых известно, что 08 апреля 2017 года, около 05 часов 15 минут, гражданин ФИО1 в их присутствии был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района, поскольку он явно пребывал в состоянии алкогольного опьянения - имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности; сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствание на установление факта употребления алкоголя, однако Коротких отказался выполнить требования сотрудников полиции и от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8, 10);

- объяснениями Г.. и К.., сообщивших, что 08 апреля 2017 года в кабинете дежурного по разбору ДЧ ОМВД России по Белгородскому району в их присутствии административно задержанному ФИО1 были разъяснены его права, он был ознакомлен с административным материалом в отношении него и от подписи в их присутствии отказался (л.д. 6,7);

- объяснениями самого ФИО1 о том, что 08 апреля 2017 года около 05 часов 15 минут в ЦРБ с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области он отказался от медицинского освидетельствания, так как не захотел его проходить (л.д.9).

Волеизъявление Коротких на отказ от подписи в протоколе об административном правонарушении, в своем объяснении зафиксирован присутствующими при этом понятыми, подтвердившими это, как и разъяснение Коротких его прав. Отсутствие в названных документах подписи Коротких не указывает на их составление с нарушением действующего законодательства, в связи с чем протокол об административном правонарушении являются допустимым доказательством его вины.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Коротких в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Коротких судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан Коротких, действия сотрудников полиции следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Коротких, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, воспрепятствовал их выполнению, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коротких судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Коротких, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 07 часов 10 минут 08 апреля 2017 года

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков