Решение № 2-2033/2019 2-2033/2019~М-1943/2019 М-1943/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2033/2019

86RS0001-01-2019-002875-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/19 по исковому заявлению ФИО11 ФИО4 к ФИО3 ФИО5, ФИО12 ФИО6 о признании незаконной деятельности школы танцев и фитнеса; прекращении деятельности школы танцев и фитнеса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО12 о признании незаконной деятельности школы танцев и фитнеса; прекращении деятельности школы танцев и фитнеса, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ года в подвальном помещении, принадлежащем ФИО12, расположенном непосредственно под квартирой истца, ответчиком ФИО2 организована школа танцев и фитнеса.

Ввиду отсутствия надлежащей звукоизоляции между указанными помещениями (подвалом и квартирами первого этажа) истец испытывает повышенную слуховую нагрузку, что негативно сказывается на моральном и физическом состоянии. Действия ответчика нарушают права истца на благоприятную окружающую среду, спокойный отдых и соблюдение тишины.

В соответствии с п.4.10 Свода Правил – СП 54.13330.2011. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (утверждены Приказом Минрегиона Российской Федерации от 24 декабря 2010 года №778) в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе танцевальные студии.

В связи с изложенным, истец просит признать незаконной деятельность школы танцев и фитнеса, расположенной в подвальном помещении многоквартирного жилого дома <адрес>; обязать ответчика ФИО3 ФИО7 прекратить деятельность школы танцев и фитнеса в указанном помещении.

В судебное заседание истец ФИО11, ответчик ФИО12, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагает их необоснованными.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истец ФИО11 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> часть подвального помещения указанного дома принадлежит на праве собственности ФИО12, которая по договору аренды передана ИП ФИО2, последняя предоставляет услуги школы танцев и фитнеса. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, признаются сторонами.

Согласно ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (ст.11 ГК РФ).

Статье 12 ГК РФ предусмотрены следующие виды защиты нарушенных прав: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства стороной истца, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств незаконности деятельности ответчиков ФИО13 и ФИО12, то есть деятельности осуществление которой запрещено либо ограничено законом.

Ссылка стороны истца на нарушение ответчиками требований п.4.10 Свода Правил – СП 54.13330.2011. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 (утверждены Приказом Минрегиона Российской Федерации от 24 декабря 2010 года №778), являются необоснованными, поскольку указанный нормативный акт регламентирует строительство вновь создаваемых зданий и сооружений, не распространяется на многоквартирные жилые дома, введенные в эксплуатацию, соответственно не возлагает на ответчиков каких-либо обязанностей.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен прямой запрет деятельности школ танцев и фитнеса в подвальных помещениях многоквартирных домов.

Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрен способ защиты нарушенного права как признание действий физических лиц, индивидуальных предпринимателей, незаконными.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст.2 ГПК РФ).

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, последний не наделен правом требования прекращения деятельности ответчиков в виде предоставления услуг школы танцев и фитнеса, требований о приведении данной деятельности в соответствии с требованиями закона об уровне шума, стороной истца не заявлено.

Заявленные исковые требования не основаны на нормах закона, являются недоказанными, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО12 ФИО10 о признании незаконной деятельности школы танцев и фитнеса; прекращении деятельности школы танцев и фитнеса, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 июня 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов