Решение № 2-741/2019 2-741/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-741/2019

66RS0016-01-2019-001164-74

Дело № 2-741/2019 года

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 15.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Костылевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения в виде квартиры <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который никогда по указанному адресу не проживал, его вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время истец хочет реализовать квартиру, в связи с чем, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещении в виде квартиры <адрес> (л.д.4-5).

Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Свидетель С.Е.Г.., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживала в указанной квартире вместе со своим братом (брат арендовал жилое помещение около двух лет, сама свидетель проживала около двух месяцев), посторонних мужчин и мужских вещей в квартире не видела.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 21), место жительства ответчика неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований в силу закона.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из совокупности свидетельств о государственной регистрации права от 26.10.2004 года и от 31.07.2006 года, следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2 является Б.А.К. и Б.И.Л., по ? доли каждый (л.д.7).

Из совокупности свидетельств о расторжении, заключении брака на л.д. 7 оборот, 8 оборот), следует, что Б.А.К. заключила брак с Щ.С.Ю., после регистрации брака жене присвоена фамилия Щ.С.Ю., указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака с С.А.В. – жене присвоена фамилия ФИО2.

Согласно справке ООО «ЖЭУ» от 17.04.2019 года на л.д. 9, в квартире под <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, его вещи там отсутствуют. Каких-либо правопритязаний на спорное жилое помещение, ответчик не заявляет.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением в виде <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку, в указанном жилом помещении не проживал, в жилом помещении не нуждается. В жилом помещении не появляется и никогда не проживал.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

Решение суда о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>.

Решение о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина