Постановление № 1-512/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-512/2025

№1- 512/2025

24RS0002-01-2025-003518-41

(12501040002000431)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 19 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре – Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № … и ордер № ……… от 19.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ………… не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.04.2025 около 18 часов 00 минут ФИО2, проезжая мимо участка местности, расположенного в 1,5 м в южном направлении от <...>, увидел забор из бетонных плит, и у него возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных бетонных плит, принадлежащих …….Л.А.

Реализуя свой умысел, 26.04.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 на своем грузовом автомобиле ………. государственный регистрационный знак ……… регион приехал на вышеуказанный участок местности и действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, при помощи краноманипулятора, оборудованного на его грузовом автомобиле поднял бетонные плиты и поочередно загрузил в кузов вышеуказанного грузового автомобиля в количестве 5 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, принадлежащие ФИО1, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 7 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.А. значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей …… Л.А. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО2, так как они примирились, ФИО2 ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ФИО2 разъяснено право возражать, против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кныш Ю.В. против прекращения дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2, на момент совершения преступления не судим, потерпевшая в заявлении указала, что причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как ФИО2, не судим, причиненный потерпевшей ………. Л.А., вред загладил, с потерпевшей примирился, она его простила, в связи с чем, и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль ………. государственный регистрационный знак ………. регион, хранящийся у ФИО2, оставить в распоряжении собственника; 5 бетонных плит, хранящихся у ……Л.А., оставить в распоряжении собственника, копию счета-фактуры № …….. от 26.03.2009, копию квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 26.03.2009, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин