Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, в том числе: (иные данные) рублей (иные данные) копеек – сумма основного долга; (иные данные) рубля (иные данные) копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 в офёртно-акцептной форме заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейку под (иные данные)% годовых, а ФИО3 обязалась своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности.

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО3 путём подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейку под (иные данные)% годовых, сроком на (иные данные) месяца.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняла, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком, доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между сторонами кредитного соглашения, исполнение Банком обязательств по предоставлению кредита, неисполнение Заёмщиком обязательств по кредитному соглашению), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, из которых: (иные данные) рублей (иные данные) копеек – сумма основного долга; (иные данные) рубля (иные данные) копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) и (иные данные) рублей (иные данные) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные) рубль (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись