Решение № 2-281/2018 2-281/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-281/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием представителя истца З, действующей на основании доверенности, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее УПФ РФ в Батыревском районе ЧР) об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж истца периоды работы с дата по дата, длительностью 3 мес. 00 дн., с дата по дата длительностью 3 мес. 00 дн., с дата по дата, длительностью 3 мес. 00 дн., дата по дата, длительностью 3 мес. 00 дн., с дата по дата, длительностью 6 мес. 22 дн., отменить решение ответчика от дата № об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении заявления об установлении периодов работы на основании свидетельских показаний, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды работы с дата.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанные периоды он работал в колхозе «...» Батыревского района Чувашской Республики в качестве разнорабочего. Данный факт могут подтвердить свидетели Д, К Документы, подтверждающие факт его работы в колхозе, не сохранились, поскольку в административном здании правления колхоза дата произошёл пожар. Считает, что указанные периоды работы подлежат включению в его трудовой стаж.

Истец истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца З в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в нем мотивам и просила его удовлетворить, выразив согласие на заочное рассмотрение гражданского дела.

Ответчик Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей Д, К, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Согласно материалам дела, ФИО1, дата года рождения, родился в <адрес>

Из справки, выданной дирекцией МБОУ «..... начальная школа – детский сад им. С» ... Республики, следует, что ФИО1 действительно учился в данной школе и окончил ее в 1974 году.

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата № ФИО1 отказано в установлении стажа на основании свидетельских показаний следующих периодов работы: с дата по дата, с дата по дата,с дата по дата, дата по дата, с дата по дата в качестве разнорабочего.

Согласно исторической справке от дата, с дата был образован колхоз «...» при объединении колхоза «...», «....», «...». дата при разукрупнении колхоза «...» был образован колхоз «...», который с дата был зарегистрирован в СХПК «...». Определением ... Суда .. Республики от дата СХПК «....» признан несостоятельным (банкротом). Из справки № от дата, представленной начальником ОНД и ПР по ... следует, что дата в административном здании правления колхоза «...» возник пожар. В результате пожара огнем уничтожено здание правления и находящееся в нем имущество.

В материалы дела представлена архивная справка МБУ «... архив» от дата ... Республики, в которой указано, что архивные документы по личному составу – книги учета расчетов по оплате труда колхозников «...» <адрес> 1-ой комплексной бригады (<адрес>) за 1931-1984 годы на хранение в архив не поступили.

Таким образом, судом установлено, возраст в период, которого истец просит включить в трудовой стаж, составляет 11-16 лет.

Согласно п. «в» ч.1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от дата № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, из чего следует, что колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось заключать трудовые договора с лицами, достигшими 12-летнего возраста.

Доводы истца ФИО1 о том, что он действительно принимала трудовое участие во время летних каникул в колхозе «...» в период летних каникул 1970,1971,1972,1973,1974,1975 годы подтверждаются показаниями свидетеля Д, дата года рождения, пояснившей в судебном заседании, что она работала в колхозе «...» ... АССР в кормокухне. Истец ФИО1 во время летник каникул работал в колхозе, возил на лошадях солому, работал пастухом и скотником.

Аналогичные показания были даны К, который в ходе судебного разбирательства показал, что он родился дата, в 70-е годы работал в колхозе «...», ФИО1 в это время работал в колхозе на лошадях, возил солому, сено.

Периоды работы свидетелей Д, К в колхозе «...» .... Республики в 1970-1975 годы, которые своими показаниями подтверждают работу истца ФИО1 во время летних каникул, подтверждаются данными о стаже, содержащимися в трудовых книжках.

Таким образом, свидетели Д, К, располагающие документами о своей работе в колхозе «...» ... АССР в 1970-1975, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в колхозе «...» ... АССР во время летних каникул в 1970-1974 годы, а также с дата-дата годы.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменными доказательствами, поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.

Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних по своему правовому содержанию накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для несовершеннолетних работников, принятых на работу, фактически осуществлявших трудовую деятельность, право на пенсионное обеспечение которых при таких обстоятельствах не может быть ограничено. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Утверждение ответчика об отсутствии письменных доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период, и невозможности установления периодов работы свидетельскими показаниями, основано на неверном применении норм права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 об обязании включить в страховой стаж каникулярные периоды подлежащим удовлетворению.

Требование истца об обязании включить в общий трудовой стаж периоды работы с момента первичного обращения с дата не подлежит удовлетворению, поскольку страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, вместе с тем истец не достиг пенсионного возраста.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы в колхозе «....» ... Республики:

с дата по дата, длительностью 3 мес. 00 дн.,

с дата по дата длительностью 3 мес. 00 дн.,

с дата по дата, длительностью 3 мес. 00 дн.,

с дата по дата, длительностью 3 мес. 00 дн.,

с дата по дата, длительностью 6 мес. 22 дн.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить в общий трудовой стаж периодов работы с момента первичного обращения с дата отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Шайдуллина