Постановление № 5-685/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-685/2020

Дело ........

УИД-26RS0........-25


Постановление

22 октября 2020 года ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-Серебрякова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ......... года рождения, не работающего, уроженца з/с ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......,

установил:

......... ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... составлен протокол об административном правонарушении ......3 в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, ......... в 19 часов 30 минут ФИО1 в ...... по адресу: ......, в районе домовладения ........, находясь в видимом состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2 и ФИО3. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Тем самым ФИО1 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ......3 от ........., рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...... от ........., объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, протоколами доставления и задержания, а также объяснениями самого ФИО1 данными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, за что подвергался административному наказанию в виде административного ареста.

С учетом изложенного выше, при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, он не относится, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ......... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста назначенного ФИО1 исчислять с ......... с 21 часа 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Смирнова