Постановление № 5-522/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 5-457/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-522/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 16 мин. на <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ХУНДАЙ GETZ г/н № не учла особенности и состояние транспортного средства, а также двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль, за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, стала участником ДТП с автомобилями: 1. ДЭУ НЕКСИЯ г/н № под управлением ФИО2; 2. ПОРШЕ CAYENNE г/н № под управлением ФИО3. В результат ДТП водителю автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ г/н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины не явку суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УМВД РФ по Тюменской области под №;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОКБ № о поступлении ФИО2 с диагнозом - «УГК».;

- протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут управляя автомобилем ХУНДАЙ GETZ г/н № двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в крайнем правом ряду. Впереди движущийся автомобиль светлого цвета резко остановился в ряду, в связи, с чем она применила торможение и во избежание столкновения повернула от него влево, после чего ее автомобиль выбросило на полосу встречного движения и произошло столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, двигавшегося во встречном направлении. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля светлого цвета, так как он создал аварийную ситуации, и скрылся с места ДТП, ее и водителя автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ доставили в ОКБ № для оказания медицинской помощи.

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй крайней левой полосе. Неожиданно со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль ХУНДАЙ GETZ г/н №, он не успел среагировать, произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля. От удара его автомобиль откинуло назад и произошло столкновение с попутно двигавшимся автомобилем ПОРШЕ CAYENNE г/н №. При ДТП он получил телесные повреждения, на место ДТП были вызваны бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ХУНДАЙ GETZ г/н №.;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут он управляя автомобилем ПОРШЕ CAYENNE г/н № совершил остановку в районе <адрес>, в связи с тем что сработал датчик о спускании колосе. Он, включив сигнал аварийный остановки, вышел убедиться о состоянии колес, в этот момент его автомобиль находился без движения. Автомобиль ХУНДАЙ GETZ г/н №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> совершил выезд на встречную полосу движения, тем самым допустив лобовой столкновение с автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ г/н №, в результате чего автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ отбросило в левую переднюю часть его автомобиля. При ДТП водитель автомобиля ХУНДАЙ GETZ г/н № и автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ г/н № получили телесные повреждения. Были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. Он телесных повреждений не получил. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ХУНДАЙ GETZ г/н №

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (начатой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., оконченной ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин.), согласно которой в ходе судебно-медицинской экспертизы у гражданина ФИО2 обнаружены: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на тыльных поверхностях 2-3 пальцев левой кисти, раны на тыльных поверхностях 4-5 пальцев левой кисти. Возникновение повреждений вызвано ударным или ударно-трущим взаимодействием мест их локализации с тупыми твердыми предметами. Давность повреждений в пределах 3-4 суток. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на тыльных поверхностях 2-3 пальцев левой кисти, раны на тыльных поверхностях 4-5 пальцев левой кисти, имеющиеся у ФИО2, по степени тяжести в совокупности своей относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.;

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут на <адрес> напротив <адрес>.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что виновность ФИО1 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вела транспортное средство без учета требований п. 10.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она, стала участником ДТП с автомобилями: 1. ДЭУ НЕКСИЯ г/н № под управлением ФИО2; 2. ПОРШЕ CAYENNE г/н № под управлением ФИО3. В результат ДТП водителю автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ г/н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий А.В. Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>