Решение № 2-43/2020 2-43/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-43/2020

Дело №, 2020 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 26 февраля 2020 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 57965,91 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.05.2017 года по 01.07.2019 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик, согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 57965,91 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 55 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 2 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа не установлен, оплату за газ он производит систематически, т.е. с него судебные приставы удерживают ежемесячно деньги в счет погашения задолженности.

Представитель истца ФИО2 по вопросу о взыскании с ответчика задолженности пояснил, что ранее Новолакским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности за газ за период до 2017 года, судебные приставы удерживают с него задолженность за газ по ранее вынесенному решению, за период с 01.05.2017 года по 01.07.2019 год ответчиком произведена оплата за газ в сумме только 5100 рублей, когда он должен за зимний один месяц производить оплату в размере 4668 рублей.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из представленного суду представителем истца постановления о возбуждении исполнительного производства и копии исполнительного листа от 06 марта 2017 года, решением Новолакского районного суда РД, по гражданскому делу № 2-56/2017 с ФИО1 взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 01.01.2007 года по 31 октября 2016 года в сумме 34960 рублей 06 копеек. Как установлено в судебном заседании, удержания с ответчика производится для погашения задолженности за газ по ранее вынесенному решению суда.

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с. <адрес> принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.07.2019 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 55 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный прибор УГОП-16.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него не имеются, и оплату за использованный газ он производил по нормам потребления газа, по отапливаемой площади и количеству газоиспользующих приборов.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.05.2017 года по 01.07. 2019 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 57965,91 рублей. Как видно из расчетов представленных истцом, ответчик за указанный период произвел оплату в всего размере 5100 рублей, доказательств того, что им производилась оплата за газ систематически, суду ответчиком не представлено.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1938,98 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с ФИО1 задолженность за использованный природный газ в размере 57965 рублей 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 1938 рублей 98 копеек, всего 58904 (пятьдесят восемь тысячи девятьсот четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Судья Г.Б. Гамзатов

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.