Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018~М-894/2018 М-894/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Гражданское дело № 2-1372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО11, по ордеру – адвоката ФИО8, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее дети –дочь ФИО2 (в девичестве – ФИО12) и дочь ФИО3 (в девичестве – ФИО12). Сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Муж ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО3

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что фактически приняла наследство после смерти матери, истец просила суд признать за нею право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 56,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В свою очередь ФИО5 – сын умершего ФИО9, обратился с встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти бабушки ФИО4 своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства по праву представления и просил признать за ним право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 56,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5 от встречного иска отказался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части встречного иска ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представители заявленные ею требования поддержали.

Ответчик ФИО5 против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в своем заявлении против удовлетворения иска ФИО2 не возражала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обоснованность заявленного требования подтверждается копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги, документами, подтверждающими родственные отношения между умершей ФИО4 и ее детьми.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Факт смерти ФИО4 подтвержден свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО4 с ФИО2 подтвержден свидетельством о рождении БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке, подтверждающим смену фамилии на ФИО2.

Право собственности ФИО4 на дом, расположенный по адресу: <адрес>, Березовая, <адрес>, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на ее имя и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителей истца следует, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, она ухаживает за домом, осуществляют в нем ремонт, оплачивает коммунальные платежи. При этом ответчики не претендуют на наследство после смерти ФИО4

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически приняла наследство после смерти матери, что подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Наследниками первой очереди являются истец и ее сестра ФИО3, наследником по праву представления – ФИО5, другие наследники судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд находит возможным признать право за истцом на жилой дом после смерти матери в связи с фактическим принятием наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 56,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части встречного иска ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2018 года.