Решение № 2-238/2023 2-238/2023~М-228/2023 М-228/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-238/2023

№ 2-238(2)/2023

64RS0028-02-2023-000275-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием представителя истцов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации <Адрес> муниципального образования <Адрес> муниципального района <Адрес> о признании права собственности на движимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак. В период брака был приобретен автомобиль <Номер>, который является их совместной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, которая на день смерти проживала с ФИО6 по адресу: <Адрес>. Наследниками ФИО5 являются супруг ФИО6, ее дети – ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследницей является супруга ФИО2 В период брака и при жизни ФИО6 и ФИО5 не определили размер своих долей в праве собственности на автомобиль, с заявлением о выделе доли в транспортном средстве, как пережившему супругу, а также как наследник за оформлением второй половины транспортного средства ФИО6 к нотариусу не обращался. Ввиду невозможности определения долей в наследственном имуществе, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство <Номер> Исходя из норм семейного законодательства, ФИО6 и ФИО5 имели равные доли на вышеуказанное транспортное средство. Соглашение об определении долей между ними не заключалось. В связи с чем, 1/2 доля ФИО5 по наследству должна принадлежать детям – ФИО3, ФИО4, а также супругу ФИО6, то есть каждый имеет право на 1/6 долю автомобиля. 1/2 доля автомобиля ФИО6, как пережившего супруга, и 1/6 доля автомобиля в порядке наследования после умершей супруги ФИО5, а всего 2/3 доли, в порядке наследования перешли к супруге ФИО2 На основании изложенного, истцы просят признать право собственности на транспортное средство <Номер>, в следующих долях: за ФИО2 - 2/3 доли, за ФИО3 - 1/6 долю, за ФИО4 - 1/6 долю.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3 - ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске, дополнительно пояснив, что спорный автомобиль находится в настоящее время в пользовании ФИО2

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, и.о. главы администрации ФИО7, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, нотариус ФИО15 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1 ст. 1165 ГК РФ).

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак, последней присвоена фамилия «Кучина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Брак между ними не расторгался, что следует из сведения отдела ЗАГС по <Адрес>.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортное средство ВАЗ-<Номер>, г.р.з. <Номер> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что следует из свидетельства о смерти серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно справке администрации <Адрес> муниципального образования <Адрес> муниципального района <Адрес> ФИО8 на день смерти проживала с супругом ФИО6 по адресу: <Адрес> (л.д. 27).

После умершей ФИО8 нотариусом заведено наследственное дело <Номер>. Наследниками, принявшими наследство по закону в равных долях (по 1/3 доли), являются дочери ФИО3, ФИО4 и супруг ФИО6 Наследственное имущество состоит из: 1/43 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 904,62 га, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>; денежных средств и компенсации в ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО6 нотариусом каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в вышеуказанном наследственном имуществе. Других наследников не имеется (л.д. 82-155).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак, последней присвоена фамилия «Куликова», что следует из свидетельства о заключении брака от серии <Номер><Номер> (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

После его смерти нотариусом заведено наследственное дело <Номер>. Наследницей, принявшей наследство по закону, является супруга наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ВАЗ-<Номер> г.р.з. <Номер> прицепа к легковому автомобилю <Номер>, г.р.з. <Номер>; 1/129 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: <Номер> Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 61, 156-170).

Постановлением нотариуса <Номер>-н/<Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-<Номер>, г.р.з. <Номер> отказано. Нотариусом указано, что кроме ФИО2 о правах на автомобиль заявили дочери первой супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, ФИО4, а также супруг ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль приобретен ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период брака и является их совместной собственностью. В связи с тем, что невозможно определить размер долей в транспортном средстве, так как оба супруга умерли, а согласия между наследниками не имеется, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 отказано (л.д. 31, 169).

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершей ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону также отказано по тем же основаниям, что и наследнику ФИО6 – ФИО2 (л.д. 42, 45).

Исходя из сведений РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-<Номер>, г.р.з. <Номер> ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью ФИО6 (л.д. 63).

Согласно представленному отчету об оценке <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-<Номер> г.р.з. <Номер>, составляет 122 300 руб. (л.д. 10-24).

Таким образом, из вышеизложенного, а также из пояснений истцов и их представителя, следует, что автомобиль ВАЗ-<Номер>, г.р.з. <Номер> приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО6 и ФИО5 является их совместной собственностью, в связи с чем, доли в праве на общее имущество супругов являются равными.

Доказательств того, что доли были определены брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, а также, принимая во внимание достигнутое между наследниками соглашение по распределению долей в наследственном имущества и наличие в наследственном деле ФИО9 письменного заявления ФИО6 о выдаче свидетельства на право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> и признании за наследниками, принявшими наследство, права собственности на транспортное средство ВАЗ-<Номер> за ФИО2 в размере 2/3 доли (1/2 доля ФИО6, принадлежащая ему как пережившему супругу, и 1/6 доля, принадлежащая ему как наследнику по закону после умершей супруги ФИО5), за ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доли за каждой (1/3 доля принадлежащая умершей ФИО9).

Право собственности на спорное транспортное средство, никем не оспорено и подтверждается собранными по делу доказательствами. Третьи лица о своих правах на спорное движимое имущество не заявляли.

В связи с удовлетворением исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о признании права собственности на движимое имущество, в удовлетворении исковых требований к администрации <Адрес> муниципального образования <Адрес> муниципального района <Адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт серии <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли транспортного средства ВАЗ-<Номер>, г.р.з. <Номер>

Признать за ФИО3, паспорт серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю транспортного средства ВАЗ-<Номер> г.р.з. <Номер>

Признать за ФИО4, паспорт серии <Номер><Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю транспортного средства ВАЗ-<Номер>, г.р.з. <Номер>

В удовлетворении исковых требований к администрации <Адрес> муниципального образования <Адрес> муниципального района <Адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес> областной суд через <Адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья