Постановление № 5-144/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г.Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Ковалев Ю.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1 около <адрес>, выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 свою вину признал, заявил о раскаянии в совершенном правонарушении.

Вина ФИО1 наряду с его показаниями, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. в № ч. № мин. находились около <адрес>. Недалеко стоял неизвестный гражданин и выражался нецензурной брань, затем к нему подошли сотрудники полиции. От сотрудников полиции узнали, что данного гражданина зовут ФИО1 (л.д. 3).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Деяние ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При этом санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к нему наказания в виде административного ареста не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОМВД России по <адрес>

р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001

ОКТМО 15624101, КБК №

Идентификатор УИН №

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.

Судья Карачевского

районного суда: . Ю.А.Ковалев