Постановление № 5-210/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-210/2021

5-210/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 16 марта 2021 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3 средний вред здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего, не справился с управлением, совершил опрокидывание на проезжую часть слева по ходу движения, с последующим съездом в кювет, в результате чего, пострадал пассажир – ФИО4 Согласно заключению эксперта № ФИО4 причинен средний вред здоровью, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 должностным лицом, инспектором по ИАЗ О ГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание явился, вину в содеянном признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась и пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3 средний вред здоровью;

- рапортом ИДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он (ФИО1) не справился с управлением транспортного средства;

- справкой ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» об обращении ФИО3 с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждения ФИО3 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- схемой места ДТП.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие привлечения к административной ответственности и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным, назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья О.В. Солохина