Решение № 2-3487/2018 2-3487/2018~М-2182/2018 М-2182/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, Дело № 2-3487/2018

17 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 168 528 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей 57 копеек, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2015 года в г. Тюмени напротив <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств в результате которого, были причинены механические повреждения автомашинам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, а также <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения правил ПДД, после чего скрылся с места ДТП. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. После предоставления документов пострадавшими, случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 168 528 рублей 27 копеек. Следовательно, на ФИО1 ложится ответственность по выплате страхового возмещения в размере 168 528 рублей 27 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07 ноября 2015 года в г. Тюмени напротив <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств в результате которого, были причинены механические повреждения автомашинам <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, а также <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП.

Определением в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отказано.

Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда является ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. в ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения, перечислив на счет ФИО3 в размере 168 528 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручения.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 168 528 рублей 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 4 570 рублей 57 копеек, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 79, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 168 528 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 мая 2018 года.

Председательствующий А.С. Сорокин