Решение № 2-3136/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3136/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен заем в размере 675000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. Ответчик обязательств по исполнению условий договора не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 675000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, исходя из 24% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по оплате, исходя из 9,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статями 808 и 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как установлено судом, 20.04.2016 г. ФИО2 предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере 675000 руб., которые ФИО3 обязалась вернуть в срок не позднее 01.04.2017 г., что подтверждается долговой распиской.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нахождения долгового документа у истца суд расценивает как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО3 перед ФИО2 Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая, что заемщик длительное время не выполнял обязательства по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 675000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 20.04.2016 г. по дату исполнения обязательств по оплате, начисленные на сумму основного долга, по ставке 24% годовых, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2017 г. по дату исполнения обязательств по оплате, начисленные на сумму основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора предусмотрено, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом, суд признает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 24% годовых по дату исполнения обязательств, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга в размере 675000 руб., в соответствии с действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Учитывая, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату исполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика проценты начисленные на сумму основного долга по ставке 24% годовых за период с 20.04.2016 г. по 20.11.2017 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 г. (дата исполнения обязательств по договору) по 20.11.2017 г. (день вынесения решения) в размере 256500 руб., из расчета: 675000 х24%/100/12х19 мес. (с 20.04.2016 г. по 20.11.2017 г.)=256500 руб.

Кроме того, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 20.11.2017 г. (день вынесения решения):

Задолженность,руб.

Период просрочки

ключевая ставка

Дней в году

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

675000

01.04.2017

01.05.2017

31

9,75%

365

5589,56

675000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

8210,96

675000

19.06.2017

29.10.2017

133

8,5%

365

20906,51

675000

30.10.2017

20.11.2017

22

8,25

365

3356,69

Итого:

38063,54

Таким образом, за период с 01.04.2017 г. по 21.11.2017 г. суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38063 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

07.02.2017 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представительство в суде, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику консультационные услуги, услуги по составлению искового заявления о взыскании долга с ФИО3, а также представлять интересы заказчика в суде. Цена оказанных услуг составила 10000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, характера понесенных расходов, результата рассмотрения дела, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 4165 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 всего 983728 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 54 коп., в том числе: 675000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.04.2016 г. по 20.11.2017 г. - 256500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 20.11.2017 г. - 38063 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4165 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга 675000 руб., начиная с 21.11.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму основного долга 675000 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко