Решение № 12-149/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 12-149/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием заявителя ФИО1

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением ИДИС ОВДИС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считает, что постановление является незаконным и необоснованным.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд удовлетворить ее в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения поданной жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:

постановлением ИДИС ОВДИС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 часов на автодороге Краснодар-Ейск на 24 км +470 м, водитель ФИО1, управляя ТС «Хундай», госномер <***> двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении ТС «Даф», госномер <***> и ТС «Тонар», госномер <***> под управлением водителя ФИО3, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение, после чего ТС «Даф», госномер <***> допустил наезд на дорожное ограждение с последующим опрокидыванием полуприцепа «Тонар», чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ квалифицированны правильно, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДИС ОВДИС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДИС ОВДИС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> в течение 10 суток.

Судья Дубовик С.А.