Постановление № 1-37/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-37/2025

К делу №1-37/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-000222-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

со смертью подсудимого

09 июля 2025 г. г. Абинск

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Митяева Д.М.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года со штрафом в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей в установленный законом срок не оплачен, водительское удостоверение не сдано на хранение в орган исполняющий этот вид административного наказания, которое на основании ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, принятого ранее, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел на мотороллер марки «<данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет синий, являющийся механическим транспортным средством, расположенный около двора домовладения по адресу: <адрес>, запустил двигатель данного механического транспортного средства, и, приведя его в движение, выехал на нем в центр <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, передвигаясь по <адрес> в <адрес> края, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, управляя указанным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на сигнал, поданный инспектором ДПС об остановке транспортного средства, не отреагировал и продолжил свое движение, повернув под запрещающий знак «Въезд запрещен» (кирпич), не выбрав безопасный боковой интервал и допустил столкновение с патрульным автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, находящимся на прилегающей территории к зданию «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, находясь на прилегающей к зданию территории, расположенной по адресу: <адрес>, на основании признаков состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «<данные изъяты>» заводской номер №, на что он отказался, что подтверждается его подписью в направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем в отношении ФИО1 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Таким образом, ФИО1 в нарушении п.2.3.2, п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, Федеральным законом от 07 мая 2013 года №92-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и КоАП РФ, согласно ч.2 Примечания к ст.264 УК РФ и ч.2 ст.1 Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления», согласно которого, лицом в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению <данные изъяты> ФИО1 – Ш., она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее <данные изъяты> ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, а именно мотороллер марки «<данные изъяты>, 2016 года выпуска, цвет синий, находящегося на территории специализированной стоянки, суд полагает необходимым, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства Российской Федерации данное транспортное средство, как принадлежащее подсудимому и использованное ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023г. №45, согласно которому для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов). Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты в судебном заседании не предоставлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу – материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, CD-R диск с видеофайлами с записями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу – материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, CD-R диск с видеофайлами с записями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мотороллер марки «<данные изъяты> 2016 года выпуска, цвет синий, находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий