Определение № 2-1-162/2017 2-1-162/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному Казенному Учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Орловской области об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства», в котором просит обязать ответчика исправить кадастровую ошибку по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес> в течение 50 дней с момента вынесения судебного решения.

Определением Мценского районного суда от 14.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Орловской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 20.03.2017 года и на 23.03.2017 года истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков Федерального Казенного Учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 дважды не явились в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Федеральному Казенному Учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» и Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Орловской области об исправлении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова