Приговор № 1-312/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на втором этаже <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 не было дома и за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, тайно похитила с верхней полки шкафа принадлежащие ФИО1 обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм стоимостью 10.790 рублей, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм стоимостью 3.140 рублей, золотое кольцо 750 пробы весом 6,34 грамм инкрустированное красным драгоценным камнем стоимостью 15.200 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив содеянным ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 29.130 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она знакома с ФИО1, с который поддерживала приятельские отношения на протяжении 8 лет. <дата> ФИО1 уехала на отдых в <адрес> и ей ключи от дома, чтобы она присматривала за её домом и кормила собак. <дата> около 14 часов 00 минут она прибиралась на втором этаже, заглянула в шкаф и стала присматривать, что можно похитить и продать в дальнейшем, чтобы заработать денежные средства из-за трудного финансового положения. На верхней полке она обнаружила три золотых кольца и забрала себе. <дата> утром она поехала в <адрес> и сдала в Ломбард два обручальных кольца за 10 500 рублей, а третье кольцо с большим камнем она сдала в другой Ломбард за 3 500 рублей. Больше каких-либо вещей у ФИО1 она не брала. Вину свою признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Готова загладить перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме личного признания вина подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая тайно похитила из <адрес>, два золотых кольца и одно кольцо с камнем общей стоимостью 29 130 рублей, что является, для нее значительным ущербом;

протоколом явки с повинной ФИО4, которая добровольно сообщила о совершении ею кражи <дата> из <адрес> трех колец, впоследствии два кольца она сдала в ООО «Ломбард Р», расположенное по адресу: <адрес>, а третье кольцо с камнем она сдала в ООО «Ломбард Золото Сатурна», расположенное по адресу: <адрес>

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 сотрудниками полиции был осмотрен <адрес>, установлено место совершения кражи золотых изделий;

протоколом осмотра места происшествия - ООО «Ломбард Р», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: залоговый билет <номер> от <дата> на обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм на имя ФИО4; залоговый билет <номер> от <дата> на обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм на имя ФИО4;

постановлением и протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты кольца, а именно: обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм, золотое кольцо 750 пробы весом 6,34 грамм, инкрустированное красным драгоценным камнем, являющиеся предметами преступного посягательства;

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм, золотое кольцо 750 пробы весом 6,34 грамм, инкрустированное красным драгоценным камнем, залоговый билет <номер> от <дата> на обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм на имя ФИО4 залоговый билет <номер> от <дата> на обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм на имя ФИО4;

постановлением о признании вещественными доказательствами обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм, обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм, золотое кольцо 750 пробы весом 6,34 грамм, инкрустированное красным драгоценным камнем, залоговый билет <номер> от <дата> на обручальное золотое кольцо 375 пробы весом 3,87 грамм на имя ФИО4; залоговый билет <номер> от <дата> на обручальное золотое кольцо 750 пробы весом 6,39 грамм на имя ФИО4 и приобщении их к материалам уголовного дела;

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО4 с участием защитника и в присутствии понятых добровольно показала и рассказала на месте об обстоятельствах совершенного ею преступления,

другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает в <адрес>, и на протяжении последних 8 лет она поддерживала приятельские отношения с ФИО4 <дата> она улетела отдыхать в <адрес> и просила ФИО4 присматривать за домом и кормить ее собак, передав ключи от дома. По прибытии из <адрес> она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, в т.ч. обручального золотого кольца 750 пробы весом 6,39 грамм стоимостью 10.790 рублей, обручального золотого кольца 375 пробы весом 3,87 грамм стоимостью 3.140 рублей, золотого кольца 750 пробы весом 6,34 грамм, инкрустированного красным драгоценным камнем, стоимостью 15.200 рублей. За последние 5 лет в ее доме кроме ФИО4 никого не было, гостей она не принимала, поэтому в краже она сразу заподозрила ФИО4, т.к. никто кроме нее похитить ее имущество не мог. После некоторых разговоров ФИО4 созналась в совершении преступления и пояснила, что похитила три кольца, которые сдала в два ломбарда в <адрес>. Затем, от ФИО4 После этого она выкупила из ломбарда свои кольца. Сумма причиненного ей преступлением ущерба составляет 29.130 рублей, что для нее как для пенсионера является значительной суммой ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата> к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте с участием подозреваемой по уголовному делу ФИО4 Помимо его был приглашен еще один понятой, с которым они приехали к зданию МУ МВД России «Раменское» на <адрес>. Также там находился адвокат подозреваемой. После этого следователь разъяснил всем права при проведении данного следственного действия и предложил ФИО4 показать на месте и рассказать об обстоятельствах совершенного ею преступления. По предложению ФИО4 все участники данного следственного действия, следуя указаниям ФИО4 на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где подъехали к <адрес>. В указанном адресе подозреваемая ФИО4 с участием адвоката и в присутствии понятых добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления – кражи <дата> из данного дома. При этом пояснила, что осталась присматривать за домом пока собственница ФИО1 уехала отдыхать, и в отсутствие той она похитила три кольца. Далее по предложению подозреваемой ФИО4 все участники данного следственного действия на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где по указанию ФИО4 подъехали к <адрес>. В указанном адресе подозреваемая ФИО4 с участием адвоката и в присутствии понятых добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции показала и рассказала на месте, что <дата> она одно кольцо с камнем сдала в «Ломбард». Далее по предложению подозреваемой ФИО4 все участники данного следственного действия на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где по указанию ФИО4 подъехали к <адрес>. В указанном адресе подозреваемая ФИО4 с участием адвоката и в присутствии понятых добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции показала и рассказала на месте, что остальные два кольца она сдала в Ломбард по данному адресу. В ходе проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол следственного действия, после ознакомления с которым он и другие участники следственного действия расписались;

- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2;

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, <...>, написала явку с повинной, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступления, ущерб возместила, что подтверждается квитанцией об оплате, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденной без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к ней условное осуждение в силу ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку отбывание наказания в условиях изоляции от общества может отрицательно сказаться на условиях жизни <...>. Явку с повинной и способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав осужденную с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле: закупочные акты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

секретарь