Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1866/2017

Дело № 2-1866/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

С участием прокурора Фуфачевой А.А.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой Красноармейского района проведена проверка законности получения средств материнского капитала, по результатам которой установлено, что ФИО1 17 декабря 2015 года обратилась в Управление ПФР в Красноармейском районе Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, расположенного по адресу АДРЕС в размере 453 000 рублей. На основании решения ГУ УПФ РФ Красноармейского района перечислили по заявлению ФИО1 на расчетный счет ООО «Бизнес-Партнер» 453 000 рублей. Согласно решения Копейского городского суда и апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Челябинского областного суда сделка купли-продажи заключенная между ФИО1 и З.Е.В. по приобретение квартиры расположенной по адресу АДРЕС признана недействительной. Во взыскании с З.Е.В. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 447 000 рублей отказано. В настоящее время собственником квартиры АДРЕС. Копейска является Б.В.М. В Управление ПФР Красноармейского района ФИО1 предоставила нотариальное обязательство согласно которому она обязана в течение 6 месяцев оформить указанное жилое помещение в собственность несовершеннолетних детей. Однако ФИО1 обязательство не исполнила, произвела отчуждение спорного жилого помещения третьему лицу.

Действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ей средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в сумме 453 000 рублей.

Истец Прокурор Красноармейского района Челябинской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель прокурора Фуфачева А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда в Красноармейском районе ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, суду пояснила, что настоящее время ею приобретено иное жилое помещение по АДРЕС, и после того, как она обжалует судебные акты вынесенные судам в отношении сделки с ФИО3, она оформит в собственность детей доли в квартире по АДРЕС.

Суд, заслушав мнение представителя истца – Фуфачевой А.А., представителя ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе Челябинской области ФИО2, ответчика – ФИО1, допросив свидетеля Т.Г.Н., находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256-ФЗ (далее Федеральный закон №256-ФЗ), п.2 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, средства материнского капитала могут быть направлены на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно Федерального закона №256-ФЗ дополнительные меры поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения.

Согласно подп.1 п.1 ст. 3 названного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

улучшение жилищных условий;

получение образования ребенком (детьми);

3)формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 862 от 12 декабря 2007 года утверждены "Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", пунктом 2 которых предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: - на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (Покупатель) и З.Е.В. (Продавец) заключен договор купли-продажи недвижимости (л.д. 53-54). Согласно п. 1 договора Продавец продает Покупателю, а Покупатель покупает в собственность у продавца недвижимое имущество квартиру, общей площадью 30,3 кв. метров находящийся по адресу: АДРЕС стоимость указанного имущества составляет: 900 000 рублей.

18.11.2015 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произведена регистрация перехода права собственности по указанному договору, что подтверждается материалами регистрационного дела (л.д. 55).

ФИО1 в УПФР по Челябинской области Красноармейского района представлено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для погашения долга по кредитному договору на приобретение жилья от 17.12.2015г., заключенного с ООО «Бизнес-Партнер». На основании указанного заявления, руководителем территориального органа ПФР принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала.

ФИО1 оформлено обязательство, согласно которому она обязуется оформить квартиру площадью 30,3 кв.м., находящиеся по адресу: АДРЕС, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе своих детей, с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено, судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, З.Е.В., на решение Копейского городского суда от ДАТА по иску З.Е.В. к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, ФИО1 не имела намерение статья собственником квартиры, расположенной по АДРЕС; в виду чего решение Копейского городского суда о признании договора купли-продажи от ДАТА заключенного между ФИО1 и З.Е.В. недействительным оставлено без изменения.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 произвела отчуждение квартиры по адресу АДРЕС в пользу Б.В.М., на полученные денежные средства приобрела иное жилое помещение.

Из сведений полученных из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что в собственности у ФИО1 имеется жилое помещение расположенное по ул. АДРЕСю 60,8 кв. метра, приобретенное на основании договора купли-продажи от ДАТА, в собственности несовершеннолетних Д.Д.В., Д.С.С. недвижимого имущества нет.

Таким образом, ФИО1 распорядившись недвижимым имуществом, приобретенным на средства государственной поддержки (материнский капитал) фактически отказалась от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ей средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

Исходя из сказанного следует взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 453 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с удовлетворением иска уплата государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ возлагается на ответчика.

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7730 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в сумме 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7730 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева