Решение № 2-364/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 9 августа 2019 года

Успенский районный суд <адрес>

в составе

судьи Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (после регистрации брака ФИО2) Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.12.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с ответчиком – ФИО1 (после регистрации брака ФИО2) Натальей Станиславовной был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и таким образом, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность с 11.09.2014 года по 15.01.2019 года, которая по состоянию на 15.01.2019 года составляет 622566 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Он – истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, требование осталось без исполнения.

5.05.2014 года «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «современный Коммерческий Банк».

8.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

взыскать с ФИО1 (после регистрации брака ФИО2 брак зарегистрирован 1.05.1978 года) сумму задолженности по кредитному договору №1050751990 от 28.12.2013 года в размере 622566 рублей 63 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9425 рублей 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился о месте и времени судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 (после регистрации брака ФИО2) в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.

Руководствуясь 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 после регистрации бака ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1050751990 от 28.12.2013 года в размере 622566 (шестьсот двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять ) рублей 67 копеек, а всего 631992 (шестьсот тридцать одну тысячу девятьсот девяносто два) рубля 30 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

В окончательной форме решение принято 9.08.2019 года.

Председательствующий