Решение № 12-19/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-19/2024

УИД: 59RS0024-01-2024-000095-08

Дело № 12-19/2024


Р Е Ш Е Н И Е

город Красновишерск 29 июля 2024 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Никулина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ничковой И.М.,

рассмотрев жалобу администрации Красновишерского городского округа в лице главы городского округа – главы администрации Красновишерского городского округа Верещагина Е.В. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Красновишерскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, администрация Красновишерского городского округа <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, глава городского округа – глава администрации Красновишерского городского округа Верещагин Е.В. обратился с жалобой в Красновишерский районный суд <адрес>, в которой просит об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем не учтено, что юридическим лицом решение суда частично исполнено, принимались ранее и принимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, спорное жилое помещение – квартира находится по адресу <адрес>, который признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние дома аварийное, при том, что на исполнении находится 24 судебных решения о проведении капитальных ремонтов жилых помещений, на производство которых требуется более 14 млн. рублей. Вопросы выделения денежных средств многократно являлись предметом рассмотрения заседания Думы городского округа в связи с обращением главы администрации и его заместителей по вопросам выделения финансирования на исполнение решения суда. Юридическим лицом были выполнены все возможные действия, направленные на исполнение решение суда, следовательно, отсутствует вина юридического лица.

Заявитель жалобы, законный представитель юридического лица - глава администрации Красновишерского городского округа ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств о рассмотрении жалобы с участием заявителя в суд не поступало. Имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении администрации Красновишерского городского округа к административной ответственности - ФИО4, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО5, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представлены ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела по жалобе, дело об административном правонарушении, подлинные материалы исполнительного производства №-ИП, прихожу к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учетом выше приведенных правовых норм защита нарушенных прав не может быть признана эффективной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом- исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 113 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается ответственности, в том числе административной.

В соответствии со ст. 2 Ф3 от 02.10.2007 N 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 36 Ф3 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 105 указанного закона при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменить исполнение решения суда, способ и порядок исполнения, отсрочить или рассрочить исполнение возможно только по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является неисполнение должником требований неимущественного характера во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа.

Днем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, является день, следующий за днем исполнения обязанности, указанным в требовании судебного пристава.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении администрации Красновишерского городского округа <адрес> в лице Главы городского округа - главы администрации Красновишерского городского округа ФИО1, вынесла постановление о привлечении юридического лица - администрации Красновишерского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности администрация Красновишерского городского округа, является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного Красновишерским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности на администрацию Красновишерского муниципального района <адрес> произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии исполнения решения суда 17.12.2020 определением Красновишерского районного суда Пермского края была произведена замена стороны должника правопреемником в результате ликвидации первоначального должника - администрацию Красновишерского городского округа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красновишерского районного суда администрации Красновишерского городского округа была предоставлена отсрочка по исполнению решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красновишерского районного суда <адрес> по гражданскому делу №а64/2021 администрация Красновишерского городского округа освобождена от уплаты исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красновишерского районного суда № администрации Красновишерского городского округа была предоставлена отсрочка по исполнению решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Днем совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, является день, следующий за днем исполнения обязанности, указанным в требовании судебного пристава.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Красновишерского городского округа была привлечена к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ актом совершения исполнительных действий установлено, что решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Глава городского округа – глава администрации Красновишерского городского округа ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда, срок по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красновишерского городского округа в ОСП по Красновишерскому району была предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ актуализирован локальный сметный расчет на капитальный ремонт жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о выделении денежных средств на капитальный ремонт, и оформляются документы для обращения в суд за изменением способа исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ актом совершения исполнительных действий установлено, что решение суда не исполнено, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда, срок по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вновь направлено в адрес администрации Красновишерского городского округа предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, требование по предоставлению информации по исполнению решения суда с подтверждающими документами.

ДД.ММ.ГГГГ должником в ОСП по <адрес> была предоставлена информация, о том, что в настоящее время оформляются документы о принятии бюджета Красновишерского городского округа на 2024 год, и на плановый период 2025-2026 годы. Протокол заседания Думы Красновишерского городского округа по принятию бюджета будет направлен в отделение дополнительно. Оформляются документы для обращения в судебные органы для отсрочки исполнения решения суда. Срок направления 1 квартал 2024 года.

Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Глава городского округа - глава администрации Красновишерского городского округа ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда, срок по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Окончанием срока, к которому должник должен выполнить требования исполнительного документа, является 12.02 2024 включительно, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, наступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красновишерского городского округа в ОСП по Красновишерскому району была предоставлена информация о том, что в выделении денежных средств из бюджета Красновишерского городского округа на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано. Также в 1 квартале 2024 года денежные средства на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, г Красновишерск, <адрес> будут повторно запрошены из бюджета Красновишерского городского округа.Протокол об административном правонарушении был составлен 22.02. 2024.

Должностным лицом - врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, вынесшим постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, сделан вывод о том, что администрацией Красновишерского городского округа исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ актом совершения исполнительных действий установлено, что решение суда не исполнено, а именно, не произведен капитальный ремонт жилого помещения <адрес> края, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, то есть неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. По мнению должностного лица, заявленные должником доводы не свидетельствуют о принятии им своевременных и исчерпывающих мер, направленных на исполнение судебного решения в установленный срок. Принятые должником меры к исполнению требований исполнительного документа не привели.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ вина должника подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного документа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, копией постановления о назначении нового срока. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд, изучив представленные с жалобой доказательства, материалы исполнительного производства, дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление врио старшего судебного пристава ОСП по Красновишерскому району ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП является законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью первой ст. 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных документов следует, что решением суда по делу №, выданного Красновишерским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО6 ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации Красновишерского муниципального района <адрес> о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения. Решением суда на администрацию Красновишерского муниципального района <адрес> возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения должностным лицом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации Красновишерского городского округа исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в дальнейшем вновь назначался новый срок для исполнения судебного акта.

Должностным лицом ОСП по Красновишерскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 11.04.2023 администрация Красновишерского городского округа привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Был установлен новый срок для исполнения решения.

Согласно постановлению от 26.02.2024 вина должника подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.02.2024, копией исполнительного документа, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением о привлечении должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, копией постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Установив факт неисполнения юридическим лицом решения суда в установленный срок при имеющемся наложенном административном штрафе уже по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, должностное лицо правильно с учетом положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ квалифицировало деяние администрации Красновишерского городского округа по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, суд исходит из того, что установленные обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности выводов должностного лица и правильной квалификации совершенного администрацией деяния.

Собранные по делу доказательства (постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительского сбора, требование, протокол об административном правонарушении, другие собранные по делу доказательства) в их совокупности подтверждают тот факт, что администрация Красновишерского городского округа, являясь должником по исполнительному производству, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 12.02.2024 (то есть последний день исполнения требования 12.02.2024), установленный судебным приставом-.исполнителем после наложения административного штрафа, установлении нового срока для исполнения решения.

Как должник по исполнительному производству администрация городского округа не только имеет права, но и несет обязанности в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", неисполнение которых влечет, в том числе, административную ответственность.

В данном случае должником не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры (в том числе, связанные с получением необходимого финансирования), направленные на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и на соблюдение требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

В этой связи полагать, что отсутствует вина администрации Красновишерского городского округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оснований не имеется.

Указанные заявителем жалобы доводы не свидетельствуют, что должником были приняты своевременно все зависящие от него и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований конкретного исполнительного документа в установленный срок.

Признание многоквартирного дома аварийным, направление в адрес Главы городского округа - главы администрации Красновишерского городского округа служебных записок о выделении денежных средств на капитальный ремонт жилых помещений не может расцениваться как принятие администрацией Красновишерского городского округа своевременных и исчерпывающих мер для исполнения требований исполнительного документа. Довод о том, что бюджет Красновишерского городского округа на 2024 год сформирован с дефицитом, на 2024 год на капитальный ремонт муниципального жилищного фонда выделено 348 591 рубль 55 коп. не является основанием для освобождения администрации Красновишерского городского округа от административной ответственности.

Кроме того, в материалы дела не представлены сведения, подтверждающие, какие конкретные меры принимались администрацией для исполнения требований исполнительного документа в период с 09.01.2024 по 12.02.2024.

С учетом того, что решение по гражданскому делу № 2-324/2017 вступило в законную силу 11.12.2017, данные действия не являются исчерпывающими, своевременными и достаточными для исполнения указанного исполнительного документа.

Принятые ранее меры в данном случае не исключают виновное бездействие администрации Красновишерского городского округа Пермского края как должника, поскольку с очевидностью не свидетельствуют о возможных исчерпывающих и своевременных мерах, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Доказательств, подтверждающих объективное существование уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения. В этой связи полагать, что отсутствует вина администрации Красновишерского городского округа Пермского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется.

Выводы о наличии в деянии администрации Красновишерского городского округа Пермского края состава вменяемого правонарушения являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении администрации Красновишерского городского округа <адрес> допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава - отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Пермскому ФИО4 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации Красновишерского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу администрации Красновишерского городского округа в лице Главы городского округа – главы администрации Красновишерского городского округа ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд <адрес> в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья- (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина