Приговор № 1-401/2024 1-404/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-401/2024

Дело № 1-404/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Ярыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ (к отбытию наказания не приступал),

содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 (№ 1) и п.«в» ч.2 ст.158 (№ 2) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже с незаконным проникновением в жилище (№ 1) и в краже с причинением значительного ущерба гражданину (№ 2), совершенных при следующих обстоятельствах.

1. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут, находясь на лестничной площадке ..... этажа в подъезде ..... <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, находящегося в <адрес> указанного дома, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения хищения подошел к обозначенной квартире (.....), путем свободного доступа через незапертую входную дверь, без разрешения и против воли проживающей в ней Потерпевший №2, зашел в вышеуказанное жилище с целью хищения чужого имущества, таким образом незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где, убедившись, что в коридоре указанной выше квартиры никого нет и его действия остаются незамеченными, находясь в коридоре, увидев рюкзак, висевший на ручке дверного шкафа в прихожей указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из рюкзака, кошелек с денежными средствами в сумме ..... рублей. В этот момент находящаяся в комнате потерпевшая Потерпевший №2 вышла в коридор, увидела его (ФИО1) с принадлежащим ей кошельком, внутри которого находились денежные средства в сумме ..... рублей, пытаясь пресечь его преступные действия, высказала в его адрес требования о возврате кошелька с денежными средствами, на что он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для потерпевшей, не реагируя на законные требования потерпевшей Потерпевший №2 остановиться и вернуть похищенное, продолжая действовать умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла в полном объеме и удержания похищенного, не желая отказываться от своих преступных намерений, выбежал на улицу с похищенным имуществом, законные требования потерпевшей о возврате имущества проигнорировал, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто, без применения физического насилия, умышленно похитил денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, а также нарушил конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст.25 Конституции РФ и ст.3 ЖК РФ, предусматривающих, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом и на основании судебного решения.

2. Он же в период времени с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении парикмахерской, расположенной в здании бассейна <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме ..... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

1. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказавшись, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из его показаний на досудебной стадии производства по делу, оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут, прогуливаясь по территории <адрес>, с целью совершения хищения проследовал в двухэтажный деревянный <адрес>, где на втором этаже, заметив, что дверь в <адрес> была не закрыта, тихонько приоткрыв ее, зашел внутрь в коридор, где стал осматривать висящий на шкафу рюкзак черного цвета, в котором обнаружил кошелек красно-розового цвета с денежными средствами внутри в сумме ..... рублей. В этот момент встретился с (как установлено в ходе уголовного судопроизводства по делу) Потерпевший №2, которая потребовала его остановиться, что он проигнорировал и скрылся с похищенным кошельком. Потерпевший №2 некоторое время преследовала его в подъезде и затем на улице.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 на досудебной стадии производства по делу <данные изъяты> она проживает по вышеуказанному адресу <адрес> по <адрес> в <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В это время ее мама (ФИО7) вышла из квартиры и не закрыла дверь. Через короткий промежуток времени она (Потерпевший №2) вышла в коридор указанной выше квартиры и увидела неизвестного ей мужчину (как установлено в ходе гуоловного судопроизводства и далее по тексту показаний – ФИО1), который осматривал содержимое ее рюкзака, висевшего на дверной ручке шкафа при этом у него в руках был ее кошелек розового цвета с денежными средствами в сумме ..... рублей. Она сказала ФИО1, чтобы он вернул кошелек с денежными средствами, на что последний, посмотрев на нее (Потерпевший №2), проигнорировал ее слова и выбежал из квартиры. Она выбежала за ним в подъезд, затем на улицу и преследовала его до тех пор, пока не потеряла из виду, при этом просила остановиться, на что ФИО1 никак не реагировал. Причиненный ей хищением денежных средств материальный ущерб является для нее значительным.

В ходе расследования уголовного дела опознала подсудимого по фотографии как лицо, совершившее в отношении нее преступление <данные изъяты>

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего рассказала потерпевшая своей матери - свидетелю ФИО7, допрошенной в качестве свидетеля <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены показаниями потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого, равно как и другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробное содержание которых приведено выше.

Показания, в частности потерпевшей и свидетеля, подробны, последовательны, никаких противоречий в существе своем между собой не имеют. Оснований не доверять им, как данные лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, они признаются судом достоверными и как наиболее полные берутся за основу своего приговора.

Об умысле подсудимого, направленном именно на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым было совершено открытое хищение путем незаконного проникновения в жилище, то есть путем противоправного и тайного в него вторжения с целью совершения хищения. Квартира потерпевшей отвечает критериям, указанным в примечании к ст.139 УК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению - по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище (№ 1).

2. По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказавшись, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ..... часов, прогуливаясь по <адрес> с целью хищения денежных средств в каком-либо учреждении, зайдя в здание бассейна <данные изъяты> где в помещении парикмахерской, пока там никого не было, из кошелька в сумке на диване денежные средства в сумме ..... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Помимо занятой им позиции, его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу <данные изъяты> оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... часов ..... минут она пришла на работу в парикмахерскую в здании бассейна <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По приходу на рабочее место свою сумку поставила на диван в подсобном помещении. В сумке был прямоугольный кошелек фиолетового цвета, в котором находились, среди прочего, денежные средства в сумме ..... рублей. В течение рабочего дня она заходила и выходила из подсобного помещения, не обращая внимание на свою сумку, при этом дверь в парикмахерскую не закрывала. Около ..... часов ..... минут, когда стала собираться домой и подошла к своей сумке, обнаружила, что торчащий из сумки кошелек, в котором отсутствовали принадлежащие ей ..... рублей. Причиненный ей материальный ущерб в обозначенной сумме является для нее значительным.

Другим работникам здания бассейна <данные изъяты> свидетелям Свидетель №4 <данные изъяты>, Свидетель №5 <данные изъяты> Свидетель №6 <данные изъяты> и Свидетель №7 <данные изъяты> о совершенном тайном хищении денежных средств в сумме ..... рублей стало известно со слов самой потерпевшей.

Об обстоятельствах выявления и задержания подсудимого пояснил в ходе своего допроса сотрудник уголовного розыска – свидетель Свидетель №3 <данные изъяты> предоставивший записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в фойе и на фасаде здания бассейна <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые наряду с изъятыми в ходе осмотра места происшествия были осмотрены и подтверждают факт нахождения подсудимого ФИО1 в месте совершения анализируемого преступления во время его события <данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт тайного хищения имущества потерпевшей, фактические обстоятельства по делу, способ, а также размер похищенного при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшей сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (№ 2).

<данные изъяты>.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ - № 2) и тяжких (ч.2 ст.161 УК РФ - № 1).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; принесение извинений в адрес потерпевших и в судебном заседании перед участниками процесса и судом; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемых деяний, не являющихся обязательными с определением окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личности виновного, <данные изъяты> полностью признавшего свою вину и активно способствовавшего установлению фактических обстоятельств по делу; наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным исполнять итоговое наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях подсудимого оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от наказания суд не усматривает.

Приговор Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ..... рублей <данные изъяты> гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 2), на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- анкету на пребывание в гостинице <данные изъяты><адрес><данные изъяты> диски с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- куртку ФИО1, выданную на ответственное хранение последнему <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в распоряжении ФИО1.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и в судебном заседании: ..... рублей ..... копеек <данные изъяты> и ..... рубль ..... копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рубля ..... копеек. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. ФИО1 по поводу участия защитников не возражал. Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, <данные изъяты> принимая во внимание, что взыскание с него процессуальных издержек существенным и негативным образом может сказаться на материальном положении его и его семьи, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу в полном объеме.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 (№ 1) и п.«в» ч.2 ст.158 (№ 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;

2. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск - удовлетворить. Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 2), с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – ..... <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: анкету на пребывание в гостинице <данные изъяты><адрес> и диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; куртку ФИО1 - снять с его ответственного хранения и оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев