Постановление № 5-58/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5 - 58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чегдомын 17 августа 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 19:00 часов находясь в <адрес>, толкал, заламывал руки М., отчего последняя испытала острую физическую боль, то есть совершил в отношении М. насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекших последствий в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что все события происходили так, как указано в его объяснении.

В судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что все обстоятельства указанного правонарушения указаны ею в её объяснении.

Заслушав ФИО1, потерпевшую М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из исследованного в судебном заседании объяснения М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она пришла в <адрес>. В квартире находился ФИО1 и его друзья, они распивали спиртное. ФИО1 стал её оскорблять, а именно выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. В это время они находились в комнате, остальные находились на кухне. ФИО1 подошел к ней и стал наносить удары кулаками по различным частям тела, нанес более 20 ударов, от чего она испытала острую физическую боль в местах нанесения ударов. После чего она пошла в кухню и хотела попить воды и взяла кружку, он подошёл к ней, схватил её руками за шею и, сдавливая шею, вытащил её из кухни. ФИО1 не успокаивался, продолжал её оскорблять. Она тоже во время нанесения ей ударов пыталась причинить ему телесные повреждения, защищаться, но у неё ничего не получилась так, как ФИО1 физически развит хорошо. ФИО1 после нанесения побоев вызвал сотрудников полиции и она вместе с сотрудниками поехала в больницу.

Из исследованного в судебном заседании объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов он находился дома со своими родственниками и своей девушкой. В это время пришла его бывшая супруга и устроила скандал. В ходе скандала она пыталась нанести ему телесные повреждения, она уворачивалась и пыталась защититься. Его бывшая супруга пыталась нанести удары его знаковой У. ходе скандала, каких-либо телесных повреждений он М. не причинял, но в ходе скандала он оттаскивал её к входной двери неоднократно, просил, чтобы она ушла. Также когда он оттаскивал её, он брал её за руки, при этом М. сама упала в коридоре и возможно, ударилась о стену. При этой ситуации присутствовали её родственники. Он сам вызвал сотрудников полиции, чтобы они успокоили его бывшую жену. Он считает, что данный скандал М. спровоцировала специально для того, чтобы впоследствии написать на него заявление в полицию.

Из исследованного в судебном заседании объяснения свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, около 19:00 часов пришла его бывшая супруга Д., зайдя в квартиру, она сразу же устроила скандал, в ходе которого оскорбляла подругу ФИО1 и его самого. В ходе скандала Алена схватила личные вещи подруги ФИО1 и вышла на балкон. Также Алена пыталась нанести удары ФИО1, а именно наносила удары ладонью по его лицу. ФИО1 не отвечал, только отталкивал её. Алена при этом вела себя агрессивно, не адекватно. Он пытался их обоих успокоить, но они не реагировали, продолжали ссориться. Он предложил вызвать сотрудников полиции и ФИО1 позвонил в сотрудников полиции. На его глазах ФИО1 телесных повреждений Алене не наносил.

Из исследованного в судебном заседании заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со слов: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 часов до 19:00 часов была избита бывшим мужем ФИО1, который нанес несколько ударов руками и ногами по голове, различным частям тела, хватал руками за шею, пытался душить, наносил ногами удары по поясничной области. Объективно:

- в правой лобно-височной области слабо выраженный кровоподтек без четких границ;

- на наружной поверхности правого плеча в средней трети кровоподтек округлой формы;

- на сгибательной поверхности правого лучезапястного сустава слабо выраженный кровоподтек без четких границ;

- на наружной поверхности левого плеча в средней трети кровоподтек овальной формы;

- на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети кровоподтек овальной формы;

- на передней поверхности левой голени в верхней трети кровоподтек овальной формы.

Данные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов М. пришла в <адрес>, где проживал ФИО1 В последствии между М. и ФИО1 произошла ссора. После чего ФИО1 вызвал сотрудников полиции.

ФИО1 обвиняется в том, что он толкал, заламывал руки М., отчего последняя испытала острую физическую боль.

В своём объяснении потерпевшая указала, что ФИО1 нанёс ей кулаками более 20 ударов по различным частям тела, схватил её руками за шею и, сдавливал шею.

В судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 толкал, заламывал руки М., в результате чего М. испытала острую физическую боль.

Суд считает, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 умышлено: наносил побои М. или совершал насильственные действий, причинившие физическую боль М..

Пояснения М. опровергаются пояснениями ФИО1 и свидетеля П..

Кроме того пояснения М. противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

М. в своих пояснениях указала, что ФИО1 нанес ей более 20 ударов, хватал руками за шею, пытался душить, наносил ногами удары по поясничной области, однако судебно-медицинским экспертом было установлено у М. только шесть телесных повреждений (кровоподтеков) и каких либо телесных повреждений на шеи и поясничной области обнаружено не было.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия в Хабаровский краевой суд.

Судья Рябов О.В.