Решение № 2А-603/2017 2А-603/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Елец 19 сентября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием представителя прокуратуры Измалковского района ХОМЧЕНКО И.А.,

представителя административного истца ФИО1 МОМВД России «Становлянский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению Врио начальника ФИО1 МОМВД России «Становлянский» о продлении срока административного надзора и дополнении установленных судом ограничений в отношении ФИО3 ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Врионачальника ФИО1 МОМВД России «Становлянский» обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении установленных судом ограничений в отношении ФИО3, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 совершила административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 16.08.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 30.08.2017 года по ч.1ст.20.25 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 МОМВД России «Становлянский» ФИО2 действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные судом ограничения.

Административный ответчик ФИО3 также не возражала против удовлетворения заявления и продлении в отношении неё административного надзора и дополнении установленных судом ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение ст.пом. прокурора Измалковского района Хомченко И.А., полагавшего необходимым продлить административный надзор и дополнить установленные судом ограничения в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела ФИО3 ФИО8 осуждена ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> 25.09.2012 года освободилась по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением на неё следующих административных ограничений: обязательная явка в ФИО4 МОМВД России «Становлянский» один раз 15 числа каждого месяца; запрещение выезда за пределы территории Измалковского района без разрешения ФИО1 МОМВД России «Становлянский»; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости. За время нахождения по административным надзором ФИО3, совершила административные правонарушения против порядка управления и ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ей были дополнены административные ограничения установленные судом - обязательная явка в ФИО4 МОМВД России «Становлянский» три раза в месяц 05,15 и 28 числа каждого месяца и запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За нарушение порядка нахождения под административным надзором, Елецкий районный суд Липецкой области три раза продлевал ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев - 11.02.2016 года, 04.10.2016 года и 28.03.2017 года. Однако после продления срока административного надзора ФИО3 должных выводов не сделала, совершила административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 16.08.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 30.08.2017 года по ч.1ст.20.25 КоАП РФ - 40 часов обязательных работ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО3 не отрицала. Постановления, согласно которым она признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию, не обжаловала. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 должен быть продлен административный надзор, поскольку она, находясь под административным надзором, в течение года совершила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО3, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.1 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или продлении административного надзора указывается срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости ФИО3 в данном случае составляет 6 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции 1996). Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбыла 25.09.2012 года, соответственно его судимость погашается 25.09.2018 года.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который Врио начальника ФИО1 МОМВД России «Становлянский» просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Учитывая поведение ФИО3 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ФИО1 МОМВД России «Становлянский» о продлении срока административного надзора и дополнении установленных судом ограничений.

Определяя периодичность явки ФИО3 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить явку 4 раза в месяц, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения ею правонарушений и преступлений, а так же оказывать на неё профилактическое воздействие, при этом суд учитывает, что ФИО3 фактически проживает в Измалковском районе, не работает.

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272,273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ФИО1 МОМВД России «Становлянский» о продлении срока административного надзора и дополнении установленных судом ограничений ФИО3.

2. Продлить срок административного надзора ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна 6 (шесть) месяцев.

3. Дополнить ФИО3 ФИО10 установленные судом административные ограничения - обязательная явка в ФИО4 МОМВД России «Становлянский» четыре раза в месяц 05,10,15 и 28 числа каждого месяца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова