Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-579/2025

Дело № 2-579/9-2024

46RS0020-01-2023-000709-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 03.02.2016 г., заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 584317,60 руб. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 582799,91 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 533114,74 руб., процентов в размере 51202,86 руб. Истец требует взыскания лишь части суммы задолженности в размере 490000,00 руб. На основании изложенного ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 490000,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14750,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» и ответчик ФИО1 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств с просьбой отложить рассмотрение дела в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1,3 ст. 807 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1,2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03.02.2016 г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого <данные изъяты> предоставило ФИО2 кредит в размере 546 400 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа. По условиям договора за пользование денежными средствами ФИО2 обязана была уплачивать проценты за пользование в размере 10 % годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата займа – 120 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В индивидуальных условиях имеется условие о том, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

В соответствии с графиком погашения задолженности ФИО2 обязана была вносить ежемесячный платеж третьего числа каждого месяца, дата последнего платежа 03.02.2026 г., размер ежемесячного платежа – 7368,00 руб., последнего платежа – 7326,37 руб.

28.03.2023 г. <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ПКО «ФинТраст» (Цессионарий) заключили договор №№ уступки требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) №№ от 27.07.2018 г.

В соответствии с выпиской из приложения №1 к договору цессии №№ от 28.03.2022 г. к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № № от 03.02.2016 г., должник ФИО2, сумма долга 584317,60 руб.

Из справки <данные изъяты> от 01.03.2024 г. следует, что задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2016 г. передана по договору уступки прав №№ <данные изъяты>

В судебном заседании 19.05.2025 г. ответчик ФИО1 не оспаривала тот факт, что в 2016 г. она действительно заключала кредитный договор с <данные изъяты> имела просрочки по внесению ежемесячных платежей, задолженность прекратила погашать в конце 2018 г. После вынесения судебного приказа с нее была взыскана сумма в размере 1517,69 руб., которая не была ей возвращена после отмены судебного приказа. Просила в удовлетворении исковых требований отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку правопредшественник истца о своем нарушенном праве узнал еще в 2018 г.

Из материалов дела следует, что 25.07.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 03.02.2016 г. за период с 28.03.2022 г. по 26.06.2024 г. в размере 490000,00 руб. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье 09.07.2024 г., что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 23.10.2024 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

Судебный приказ был частично исполнен на сумму 1517,69 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В суд настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 05.03.2025 г., что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 490000,00 руб. Суд предлагал стороне истца представить дополнительные доказательства подтверждающие, за какой период взыскивается задолженность в указанном размере. Однако, таких доказательств представлено не было.

Вместе с тем, в заявлении о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать задолженность за период с 28.03.2022 г. по 26.06.2024 г. в размере 490000,00 руб. Мировой судья вынес судебный приказ и взыскал указанную задолженность за указанный период. После отмены судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать задолженность в размере 490000,00 руб. за период с 28.03.2022 г. по 26.06.2024 г.

Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит его неправильным, поскольку, согласно графика погашения задолженности, задолженность за период с 28.03.2022 г. по 26.06.2024 г. составляет 198936 руб. (27 ежемесячных платежей, 7368 руб. – сумма ежемесячного платежа).

Поскольку судебный приказ был частично исполнен на сумму 1517,69 руб., то с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 197418,31 руб. (198936 - 1517,69).

Период с 28.03.2022 г. по 26.06.2024 г. находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6923,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016 г. в размере 197418,31 руб. за период с 28.03.2022 г. по 26.06.2024 г. а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины –6923,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.