Решение № 2-676/2018 2-676/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-676/2018

Дело № 2-676/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, в результате нарушения которым Правил дорожного движения РФ произошло ДТП, и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением К.О.В.. В результате ДТП автомобилю Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Исполняя свои обязанного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 242500 рублей. Поскольку ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 1724, государственный регистрационный знак №, истец полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у него возникает право предъявить к причинившему вред лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, под управлением К.О.В. и автомобиля ГАЗ-173411-0000010 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б.Л.С. под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП, согласно материалу по факту ДТП является ответчик, который, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, чем нарушил р. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Шевроле Круз государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей К.О.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 242500 рублей на основании экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании услуг по технической помощи и транспортировке (эвакуации) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №582 от 11 октября 2016 года.

Ст.1064 ГК РК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно представленной истцом выписки страхового полиса ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ-173411-0000010 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б.Л.С.к., ФИО1 не указан.

На основании указанной нормы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку ФИО1 при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобилем ГАЗ-173411-0000010 государственный регистрационный знак №, у истца имеются основания для предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно в размере 242500 рублей.

В соответчики со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, 194-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 242500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5625 рублей, а всего 248125 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 02.07.2017 года