Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-921/2017

Гр.дело 2-921 «С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску (л.д.74-79) истец просит суд признать за ним – ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.01г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ФИО3 засчитать в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда работу ФИО2 в ФИО4 занимаемая должность: газоэлектросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО3 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам, по достижении им возраста 55 лет, если проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет. 6 мес. и имеющий страховой стаж не менее 25 лет в соответствии с п.2 ч.1 ст.30Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГкомиссиягосударственногоучреждения-ФИО3 вынесла протокол № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия специального стажа необходимой продолжительностью не менее 12 лет 06 мес. ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему был вручен. С указанным протоколом истец несогласен,считает отказ вназначениидосрочнойтрудовойпенсии незаконным и необоснованным. Согласно записям в трудовой книжке я с ДД.ММ.ГГГГ принят в ФИО4 Занимаемая должность: газоэлектросварщик. С ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 33 п. 4 КЗОТ РФ. Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 28.08.1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газорезчикам, газосварщикам, электросварщикам. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрена профессия электросварщиков ручной сварки, электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Ответчиком оспаривается наличие у истца страхового (общего) стажа не менее 12 лет 6 мес. на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Полагает, что юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу газоэлектросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке. В этой связи не имеет значения факт полной его занятости на резке и ручной сварке, как о том указано в Протоколе об отказе в назначении пенсии. Согласно данным, содержащимся в трудовой книжке, он работал по указным специальностям (газоэлектросварщиком), которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении другой работы не имеется. При этом в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о работе истца в спорный период времени, который просим включить в специальный стаж по Списку № 2 по указанным им специальностям, времени и соответствующей продолжительности, то есть по тем должностям, с которыми законом связывалось назначение льготной пенсии. Исходя из объективности, считаю, что вина истца в том, что в трудовой книжке записи о его работе в определенных должностях указаны не в соответствии с требованием законодательства, а также в том, что не сохранены первичные документы, подтверждающие движение по работе. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что истцу засчитан стаж 3 года 28 месяцев, спорный период определен истицей верно. Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «газоэлектросварщика» ФИО4 не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Просит в иске отказать.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Направило суду отзыв с ходатайством о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО3 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости мужчинам, по достижении им возраста 55 лет, если проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет. 6 мес. и имеющий страховой стаж не менее 25 лет в соответствии с п.2 ч.1 ст.30Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГкомиссиягосударственногоучреждения-ФИО3 вынесла протокол № об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия специального стажа необходимой продолжительностью не менее 12 лет 06 мес. ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был вручен истцу.

Ответчик исключил период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «газоэлектросварщика» ФИО4 посчитав, что он не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Суд полагает необходимым включить указанный спорный период в специальный стаж истца по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ применяются Соответствующие Списки производств, работ, профессий, должностей.

При досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537» время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2, утвержденными в 1991 году.

При этом необходимыми условиями возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются: соответствие наименование профессии наименованию профессий в трудовой книжке наименованию профессий в Списке и постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня.

Согласно ч. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе, стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Закона.

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года.

Списком № 2 раздела XXXII «Общие профессии», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 28.08.1956 года № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газорезчикам, газосварщикам, электросварщикам. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрена профессия электросварщиков ручной сварки, электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При включении спорного периода времени работы истца в специальный трудовой стаж по Списку № 2, суд исходит из того, что действующим до 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков (газоэлектросварщиков), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, поскольку занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась. Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу газоэлектросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из информационного письма Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно данным, содержащимся в трудовой книжке истца, он работал по указным специальностям (газоэлектросварщиком), которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы не имеется. При этом в трудовой книжке содержатся все необходимые сведения о его работе в спорный период времени, которые суд полагает возможным включить в стаж по Списку № 2 по указанным им специальностям, времени и соответствующей продолжительности, то есть по тем должностям, с которыми законом связывалось назначение льготной пенсии.

Из материалов дела следует, что в расчётно-платёжных ведомостях ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. истцу была начислена заработная плата, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №, а также за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. за исх. №.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Принимая во внимание поступивший в суд отзыв 3-его лица ФИО4 суд полагает, что истцом подтверждена его постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в ФИО4 Одновременно с этим, суд также полагает, что неправильное указание должности в трудовой книжки истца не является его виной, а следовательно, оснований для отказа во включении спорного периода в специальный стаж у суда нет.

Суд также обязывает ответчика засчитать в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда работу ФИО2 в ФИО4, занимаемая должность: газоэлектросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.01г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 засчитать в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда работу ФИО2 в ФИО4 занимаемая должность: газоэлектросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.