Постановление № 1-81/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

дело №1-81/19 г. (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

и.о.дознавателя ОД МО МВД России «Лебедянский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Еремзиной О.Н., имеющей регистрационный номер, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области ходатайство и.о.дознавателя ОД МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в том, в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по месту фактического проживания в гараже во дворе <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, реализовывая преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, используя точильный станок, сварочный аппарат, напильники (натфили), газовую горелку, из имеющейся у него металлической пластины, используя кувалду изготовил нужной ему длины и ширины заготовки, периодически нагревая их газовой горелкой. Затем, на точильном станке изготовил лезвие, к которому приварил пластину из нержавеющего металла, чтобы с помощью двух клепок прикрепить рукоять, изготовленную им из отрезка фанеры. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, для того, чтобы сталь лезвия была прочнее, самостоятельно подверг его закалке, посредством газовой горелки, а затем охладил автомобильным маслом. Таким образом, изготовил кинжал для забоя скота, который хранил под водительским сиденьем принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <***>, откуда был изъят сотрудниками полиции 23 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут при отработке оперативной информации в ходе осмотра автомобиля во дворе <адрес><адрес>.

Согласно заключению эксперта № 27 от 08.05.2019 1-2, кинжал, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих кинжалов и относится к категории холодного оружия.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

И.о. дознавателя ОД МО МВД России «Лебедянский» ФИО1, с согласия заместителя прокурора Лебедянского района Липецкой области Подугольникова А.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, дал признательные и последовательные показания, что способствовало установлению истины по делу.

В судебном заседании и.о.дознавателя ОД МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены.

Защитник - адвокат Еремзина О.Н. в судебном заседании полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в порядке ст. ст. 446.1 - 466.3 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении и.о.дознавателя ОД МО МВД России «Лебедянский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, фактически подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, способствовали установлению истины по делу, в связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положением, закрепленным в статье 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 <данные изъяты> срок для уплаты судебного штрафа в размере двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты> 0.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Исаева.