Решение № 2-3573/2021 2-3573/2021~М0-1968/2021 М0-1968/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3573/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Мавриной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3573/2021 по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Сеть Связной» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Apple Iphone XS MAX IMEI:№, о взыскании стоимости телефона в размере 89151 рубль, неустойки в размере 52599 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований в размере 891,51 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда представил отзыв на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена стоимость телефона в размере 89151 рубль, в связи с чем, требования в указанной части заявлены необоснованно.

Представитель третьего лица ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении существенного недостатка технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, потребитель обязан возместить продавцу расходы на проведение экспертизы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара Apple Iphone XS MAX IMEI:№ стоимостью 89151 рубль. Указанный товар был приобретен истом в том числе путем привлечения кредитных денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как указал истец, в процессе эксплуатации спорный товар перестал работать, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика была проведена проверка качества товара, в ходе которой в товаре выявлен недостаток: «неисправность системной платы». Следов механического воздействия, попадания влаги или электрического воздействия не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату стоимости телефона в размере 89151 рубль, что подтверждается платежным поручением №.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец указанные обстоятельства не оспаривал, возражений относительно установленного, не представил.

Суд считает требования в указанной части иска ответчиком исполнены. При этом, на истца следует возложить обязанность передать ответчику телефон Apple Iphone XS MAX IMEI:№.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумм компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет неустойки, выполненный истцом, суд находит арифметически правильным и применяя ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, взыскивает ее в пользу истца в размере 2000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости некачественного товара.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требования истца о возврате стоимости некачественного товара ответчиком были удовлетворены в ходе судебного разбирателства, оснований для взыскания с ответчика указанной неустойки суд не усматривает.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Материалами дела установлено, что денежные средства в указанном размере уплачены истцом в полном объеме.

Суд считает, что в разумных пределах с учетом сложности дела и объема выполненной представителем истца работы истцу следует возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

С учетом ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1000 рублей.

Согласно с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Тольятти в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО1 к ООО «Сеть Связной».

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи телефона марки Apple Iphone XS MAX IMEI:№.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 стоимость некачественного телефона в размере 89151 руб. Решение в указанной части не исполнять, так как денежная сумму в размере 89151 рубль ООО «Сеть Связной» перечислило ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего 6500 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Обязать ФИО1 передать, а ООО «Сеть Связной» приять товар марки Apple Iphone XS MAX IMEI:№.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 02.08.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров