Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело №2-1409/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство. Заявление мотивировано тем, что после смерти отца заявителя - Ч.Б.Л., - нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №232/94; 23.01.1995 года заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В наследственную массу также входит земельный участок №11 <адрес>, однако, несмотря на наличие достаточных данных, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок, нотариусом ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок, ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности. С учетом того, что заявителем представлены документы в подтверждение права собственности наследодателя, постановление нотариуса, по мнению заявителя, является незаконным, и нотариус обязана выдать свидетельство о праве на наследство на спорное имущество.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, дал объяснения, требования заявления поддержал.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, пояснив, что у нотариуса отсутствовали бесспорные данные о праве собственности наследодателя на спорное имущество, в связи с чем правомерно было отказано в совершении нотариального действия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <адрес>, в рамках наследственного дела 791/95 после его отца - Ч.Б.Л..

Постановлением нотариуса ФИО2 на основании ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие регистрацию права собственности на имя наследодателя на спорное наследственное имущество, не представлены, то есть факт принадлежности земельного участка наследодателю на день его смерти не подтвержден.

В силу ст.16, ст.39 Основ законодательства РФ о нотариате, выполнение нотариусом обязанностей и порядок совершения нотариальных действий осуществляется и устанавливается Основами и другими законодательными актами РФ.

Пунктом 27 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, к совершаемым нотариусами нотариальных действий отнесена выдача свидетельств о праве на наследство. Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов, что также отражено в п.1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом МинЮста РФ №91 от 15.03.2000 года.

Положения ст.15, ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают право нотариуса истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, и направлены на соблюдение требований законодательства при совершении нотариальных действий, а также выяснение нотариусом всех необходимых, юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.71-72 Основ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации; нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений ст.223 ГК РФ, право собственности на земельный участок возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, заявитель является наследником по закону после Ч.Б.Л., умершего <дата>, и вступил в права наследования.

Согласно объяснениям заявителя, его отцу принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не было выдано, в связи с чем в январе 2018 года заявитель обратился к нотариусу ФИО2 с соответствующим заявлением.

Согласно материалам наследственного дела, а также объяснениям сторон, свидетельство о праве собственности, запись в ЕГРП о правообладателе спорного земельного участка отсутствуют; нотариусу указанные документы и сведения представлены не были.

Заявителем представлены все имеющиеся у него документы, свидетельствующие о том, что наследодателем приобреталось в собственность спорное имущество, данные о регистрации свидетельства о праве собственности, однако законом определены способы подтверждения права собственности, которым представленные заявителем документы не соответствуют. Запись о регистрации свидетельства о праве собственность не исключает последующее отчуждение имущества и не подтверждает его принадлежность наследодателю на момент открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных правовых норм, у нотариуса отсутствовали основания к выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка, в силу представления доказательств о составе имущества, не соответствующих требованиям законодательства (способу подтверждения права собственности на недвижимое имущество).

Представленные заявителем документы в совокупности могут быть рассмотрены как свидетельствующие о возникновении пава собственности у наследодателя, однако не являются бесспорными, что влечет безусловный отказ в совершении нотариального действия, поскольку наличие спора о праве запрещает нотариусу совершать нотариальные действия.

При этом, защита прав заявителя в наследственных правоотношениях должна осуществляться в ином порядке – путем обращения в суд, поскольку в данном случае только решением суда может быть установлен факт наличия права собственности наследодателя на спорное имущество, его включение в наследственную массу и признание за наследником права собственности.

При таких обстоятельствах, выводы нотариуса ФИО2 являются обоснованными, основаны на правильной оценке обстоятельств; постановление вынесено в полном соответствии с пределами компетенции нотариуса и нормами действующего законодательства, ввиду чего основания к удовлетворению заявления об отмене обжалуемого постановления, обязании нотариуса совершить нотариальное действие, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья