Решение № 2-1255/2024 2-1255/2024(2-8739/2023;)~М-6804/2023 2-8739/2023 М-6804/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1255/2024

Дело № 2-1255/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-009458-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 87 016 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 49 копеек.

В обоснование требований указано, что 01.03.2019 года между САО «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3067- КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании поступившего в адрес РСА от ФИО2 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2019 года, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № 6978870 от 29.11.2019 года в размере 197 716 рублей 50 копеек и платежным поручением № 3521 от 02.12.2019 года денежные средства в размере 197 716 рублей 50 копеек были перечислены на счет ФИО2 24.01.2020 года денежные средства в размере 197 716 рублей 50 копеек РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 1031, № 1034 от 24.01.2020 года о перечислении денежных средств на общую сумму 85 982 800 рублей 73 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32773, рассмотренных в досудебном порядке за период с 23.12.2019 года по 31.12.2019 год. Не согласившись с размером произведенной компенсационной выплаты, ФИО2 обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с РСА не возмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов. В ходе рассмотрения искового заявления ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты судом было назначено проведение авто-технической экспертизы. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.11.2021 года, учитывая выводы экспертного заключения ООО «ЭКСПРО» № 310-21/АСЭ, установлено, что только часть заявленных повреждений на транспортном средстве ФИО2 соответствует обстоятельствам ДТП от 27.10.2019 года, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 110 700 рублей. Таким образом, ФИО2 излишне получены денежные средства в размере 87 016 рублей 50 копеек, рассчитанную как разница между выплаченной РСА в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.10.2019 года, компенсационной выплатой в размере 197 716 рублей 50 копеек и суммой возмещения в размере 110 700 рублей 00 копеек, установленной решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.11.2021 года. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 01.03.2019 года между САО «ВСК» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3067- КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании поступившего в адрес РСА от ФИО2 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2019 года, САО «ВСК» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № 6978870 от 29.11.2019 года в размере 197 716 рублей 50 копеек и платежным поручением № 3521 от 02.12.2019 года денежные средства в размере 197 716 рублей 50 копеек были перечислены на счет ФИО2

24.01.2020 года денежные средства в размере 197 716 рублей 50 копеек РСА перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями № 1031, № 1034 от 24.01.2020 года о перечислении денежных средств на общую сумму 85 982 800 рублей 73 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32773 рассмотренных в досудебном порядке за период с 23.12.2019 года по 31.12.2019 год.

Не согласившись с размером произведенной компенсационной выплаты, ФИО2 обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с РСА не возмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО2 к РСА о взыскании компенсационной выплаты по гражданскому делу № 2-2444/2021 судом было назначено проведение авто-технической экспертизы.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.11.2021 года по гражданскому делу № 2-2444/2021, учитывая выводы экспертного заключения ООО «ЭКСПРО» № 310-21/АСЭ, установлено, что только часть заявленных повреждений на транспортном средстве ФИО2 соответствует обстоятельствам ДТП от 27.10.2019 года, при этом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 110 700 рублей.

Таким образом, ФИО2 излишне получены денежные средства в размере 87 016 рублей 50 копеек, рассчитанную как разница между выплаченной РСА в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.10.2019 года, компенсационной выплатой в размере 197 716 рублей 50 копеек и суммой возмещения в размере 110 700 рублей 00 копеек, установленной решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.11.2021 года.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правило, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию № И-67715 от 27.06.2022 года, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 810 рублей 49 копеек. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма судебных расходов.

На основании ст. ст. 314, 1102 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 87 016 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 рублей 49 копеек, а всего 89 826 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир