Решение № 2-2080/2020 2-2080/2020~М-1470/2020 М-1470/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2080/2020

производство № 2-2080/2020

УИД № 67RS0003-01-2020-003078-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 23.11.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее – Договор). Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 23.11.2015, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, 23.11.2015 Банк открыл счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 596 254, 76 руб. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения образовавшейся задолженности, Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 606 594, 70 руб., из них: 512 592, 78 руб. – сумма основного долга, 70 681, 02 руб. – проценты по кредиту, 23 320, 90 руб. – плата за пропуск платежей по Графику. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 606 594,70 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 265, 95 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства, извещалась своевременно, надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015 АО «Банк Русский Стандарт» открыл счет карты № на имя ФИО1, то есть совершил действия по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении, анкете, Индивидуальных условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 11-12, 13-15, 16-17, 19-22), тем самым заключил кредитный договор от 23.11.2015 <***>, предоставив кредит в сумме 596 254,76 руб. под 31,27% годовых, на срок 2556 дней.

Согласно распоряжению о переводе денежных средств от 23.11.2015, ФИО1 распорядилась о переводе денежных средств, полученных в рамках кредитного договора №116942854 для погашения кредитных обязательств по договорам №97978483, №98091172, №68072068, №88864746, №88807271, № 110337036 (л.д. 18)

Ответчик выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в сумме 896 254, 76 руб., перечислив их на счета и в суммах согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26-32). Согласно той же выписке заемщик свои обязанности по возврату кредита надлежаще не исполняет, с 13.11.2018 платежи в погашение кредита не вносятся.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при наличии просроченного основного долга или процентов, Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 20 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, со дня их возникновения до даты выставления заключительного счета – требования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, Банк направил ей заключительное требование со сроком оплаты до 21.08.2018 (л.д. 25), которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору №116942854 от 23.11.2015 составляет 606 594, 70 руб., из которых: сумма основного долга – 512 592, 78 руб.; проценты – 70 681, 02 руб.; плата за пропуск платежей по графику – 23 320, 90 руб. (л.д. 7-10).

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, суд находит его математически верным, не противоречащим условиям договора, доказательств погашения кредита суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд, при этом размер таковой, определяется согласно платежного поручения о ее оплате в размере 9 265, 95 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2015 в размере 606 594 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 265 руб. 95 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин