Решение № 2-4203/2018 2-4203/2018~М-3039/2018 М-3039/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-4203/2018

Дело № 2-4203/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО УК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ранее – Титова) Е.А., ФИО5 обратились в суд с иском к ООО УК «Октябрьская» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 2000 рублей в пользу каждого из истцов, штрафа. ФИО3 также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

В обоснование иска указано на оказание ответчиком ненадлежащего качества услуг по осуществлению комплекса работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, а также указано на неправомерность длительного неисполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.07.2017 по гражданскому делу № 2-6409/2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТОДЭЗ».

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 на иске настаивал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

ООО УК «Октябрьская» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленных отзывах представитель ответчика с иском не согласился.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (..., записи в ЕГРП от ** ** **).

Управление жилым домом ... осуществляет ООО УК «Октябрьская» с 01.06.2014.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.08.2017 по гражданскому делу № 2-6409/2017 на ООО УК «Октябрьская» возложена обязанность устранить протечки кровли над квартирами четвертого подъезда жилого дома по адресу: ...

Также решением суда от 18.08.207 с ООО УК «Октябрьская» в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей в пользу каждого и штраф в сумме 1000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 2 ст. 209 указанного Кодекса предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При вынесении указанного решения, суд пришел к выводу о ненадлежащем состоянии кровли многоквартирного дома ...

10.07.2017 ООО «ТОДЭЗ» составлен акт обследования технического состояния кровли многоквартирного дома ..., согласно которому капитальный ремонт не производился, на отдельных участках производился текущий ремонт покрытия с расчисткой от щебня. По всей площади кровли имеются многочисленные вздутия и трещины на рулонном ковре. Покрытие под щебнем изношено и не выполняет защитных и гидроизоляционных функций. В процессе эксплуатации, под воздействием природно-климатических факторов, происходит разрушение железобетонных плит над вытяжными шахтами, парапетных плит. Нормативный срок службы кровли из рулонных наплавляемых материалов 10 лет, данный срок исчерпан. Текущий ремонт не приносит результатов, наблюдаются повреждения на площади более 50%, в связи с чем требуется в срочном порядке выполнить капитальный ремонт кровли.

Согласно акту, составленному собственниками квартир четвертого подъезда дома ..., в чердачном помещении над четвертным подъездом имеются многочисленные следы протечки кровли. Талая и дождевая вода стекает по перекрытиям на пол чердачного помещения, покрытого керамзитом, просачивается сквозь стыки между перекрытиями в квартиры №..., повреждая имущество собственников.

Суд пришел к выводу, что управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах, в связи с чем, требования об обязании выполнить работы по устранению течи кровли многоквартирного дома ... ... были удовлетворены.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При этом неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно содержанию искового заявления требования истцов мотивированы, в том числе, длительным неисполнением решения суда от 18.08.2017 в части возложения ООО УК «Октябрьская» обязанности устранить протечки кровли над квартирами четвертого подъезда жилого дома по адресу: ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от 03.10.2017 отношении ООО УК «Октябрьская» в части обязания устранить протечки кровли над квартирами четвертого подъезда жилого дома по адресу: ... возбуждено исполнительное производство № 64057/17/11025-ИП.

19.10.2017 ООО УК «Октябрьская» предоставило судебному приставу-исполнителю уведомление о выполнении требований исполнительного документа.25.04.2018 с целью проверки исполнения должником решения суда судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми с участием ... Р.В., ФИО3 в рамках исполнительного производства № 64057/17/11025-ИП произвел осмотр четвертого подъезда дома ..., в результате осмотра было установлено, что протечки кровли над квартирами четвертого подъезда жилого дома ... не обнаружено, о чем был составлен акт совершения исполнительских действий. Представителем взыскателя в акте от 25.04.2018 было указано на необходимость проведения осмотра в дождливую погоду.

13.06.2018 с целью проверки исполнения должником решения суда судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в присутствии ФИО1, ФИО3, ФИО2 произвел повторный осмотр четвертого подъезда дома ..., в результате осмотра было установлено, что на чердаке над квартирами четвертого подъезда после продолжительных осадков наблюдается протечка в местах между перекрытиями кровельных плит, о чем был составлен акт совершения исполнительских действий. Кроме того, понятой ... И.Ю., проживающей по адресу: ..., в данном акте указано замечание в виде: «в комнате наблюдается протечка потолка, намокли обои, разводы на обоях, отслоение обоев от потолка».

В связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, с ООО УК «Октябрьская» 14.06.2018 был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения требований – 02.07.2018.

04.06.2018 ООО УК «Октябрьская» получено заявление от ФИО3 с просьбой о сообщении периода осуществления ремонтных работ кровли над квартирами четвертого подъезда.

Письмом № 674 от 21.06.2018 ООО УК «Октябрьская» дан ответ заявителю о том, что текущий ремонт кровли над квартирами четвертого подъезда жилого дома ... будет выполнен в летний период 2018 года с учетом погодных условий (при отсутствии дождя и сильного ветра).

В настоящее время исполнительное производство № 64057/17/11025-ИП в отношении ООО УК «Октябрьская» не окончено.

При этом довод представителя ответчика о том, что ремонтные работы во исполнение решения суда от 18.08.2017 были произведены в мае 2018 года ООО «ТОДЭЗ» опровергается материалами дела, а именно: актом совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем от 13.06.2018, а также ответом ООО УК «Октябрьская» от 21.06.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда от 18.08.2017 до настоящего времени не исполнено.

Однако, сам по себе факт длительного неисполнения судебного решения о выполнении ремонтных работ не влечет взыскание компенсации морального вреда с ответчика, так как моральный вред выплачивается за виновные действия ответчика связанные с нарушением неимущественных прав истцов.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного только лишь фактом длительного неисполнения какого-либо судебного решения. Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истцов самим фактом неисполнения решения суда, материалы дела не содержат.

Также требования истцов о взыскании компенсации морального вреда мотивированы оказанием ответчиком ненадлежащего качества услуг по осуществлению комплекса работ по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома. Вследствие неудовлетворительного состояния кровли, происходят заливы квартиры атмосферными осадками, и при этом ООО УК «Октябрьская» продолжает выставлять счет за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что проведенные работы ответчиком положительных результатов не принесли, вызвав лишь временное прекращение поступления атмосферных осадков в квартиру истцов и помещения общего пользования, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 13.06.2018, то есть после выполнения ответчиком в мае 2018 года ремонта кровли.

Факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг (выполнения работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (кровли) № ... за предыдущий период установлен вступившим в законную силу решением суда от 18.08.2017.

До настоящего времени исчерпывающих мер, направленных на устранение протечки кровли над квартирами четвертого подъезда жилого дома по адресу: ... ответчиком не предпринято. Таким образом, ответчик продолжает оказывать услугу ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 1000 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении требований истцов о взыскании с ООО УК «Октябрьская» денежных средств в размере 1000 рублей в пользу каждого из истцов, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истцов в размере по 500 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. В связи с чем суд при рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, при рассмотрении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанная позиция также нашла свое подтверждение в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом того, что ООО УК «Октябрьская» не предоставлено суду доказательств чрезмерности заявленного ФИО3 к взысканию размера расходов по оплате услуг представителя, суд не находит оснований для уменьшения заявленной суммы расходов.

С учетом удовлетворения судом исковых требований ФИО3, суд считает возможным возместить ФИО3 расходы по уплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 1200 рублей (по 300 рублей по требованию каждого из истцов о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО УК «Октябрьская» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать ООО УК «Октябрьская» государственную пошлину в сумме 1200 рублей в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин