Решение № 2-417/2025 2-417/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-417/2025

Дело №2-417/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-000194-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 26 июня 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «РВК-Тихорецк» – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельных участков,

установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РВК-Тихорецк» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению для полива земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит часть дома и ? доля земельного участка по адресу: <адрес>. Она является потребителем холодного водоснабжения, лицевой счет №, поставщиком воды является ООО «РВК-Тихорецк». При оплате услуг в Тихорецком РКЦ ФИО1 стало известно, что за ней числится задолженность в размере 27 077,82 рублей за полив. Истец обратилась в ООО «РВК-Тихорецк» с заявлением о разъяснении и предоставлении расчета начисленной задолженности за полив, об аннулировании задолженности и выплате штрафа, однако ответчик оставил заявление без ответа.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец является потребителем холодного водоснабжения по указанному адресу, лицевой счет №. При оплате услуг в Тихорецком РКЦ выяснилось, что у нее имеется задолженность в размере 29 904,82 рублей за полив, тогда как на август месяц задолженности не было.

22.01.2025 истец обратилась к ответчику о пересмотре незаконно начисленной платы за полив земельного участка, на что ответчиком был произведен перерасчет и выставлен счет в размере 27 640,69 рублей.

При личном обращении в ООО «РВК-Тихорецк» сотрудники общества не смогли пояснить основания выставления счетов за полив земельных участков.

Истец указывает, что не содержит огород, личного подсобного хозяйства не имеет, сотрудниками ресурсоснабжающей организации в отношении неё не составлялись какие-либо акты, в которых бы фиксировалось, что она производит полив. Поскольку факт потребления коммунальной услуги по поставке холодного водоснабжения и производстве полива ничем не подтверждается, соответствующие акты не составлялись, то выставление сумм оплаты за полив земельных участков является нарушением порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец просила суд: признать незаконными действия ООО «РВК-Тихорецк» по начислению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 27 077,82 рублей; возложить на ответчика обязанность передать ей требование в письменном виде о перерасчете, исключить плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка в размере 27 077,82 рублей по указанному адресу; признать незаконными действия ООО «РВК-Тихорецк» по начислению платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 27 640,69 рублей; возложить на ответчика обязанность передать ей требование в письменном виде о перерасчете, исключить плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка в размере 27 640,69 рублей по указанному адресу; взыскать с ответчика в её пользу в качестве штрафных санкций денежную сумму в размере 92 077, 76 рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и составление доверенности в размере 2900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом того, что ответчик самостоятельно уменьшил выставленную истцу задолженность за полив, просил суд признать незаконными действия ООО «РВК-Тихорецк» по начислению ФИО1 платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 596,31 рублей, возложить на ответчика обязанность передать ФИО1 в письменном виде требование о перерасчете, исключив плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению для полива земельного участка в размере 596,31 рублей по указанному адресу; признать незаконными действия ООО «РВК-Тихорецк» по начислению ФИО1 платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере 27 640,69 рублей, возложить на ответчика обязанность передать ФИО4 в письменном виде требование о перерасчете, исключив плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению для полива земельного участка по указанному адресу в размере 27640,69 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 22 900 рублей. На удовлетворении уточненных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «РВК-Тихорецк» ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, считает начисление за полив законным и обоснованным. Она пояснила, что часть суммы за полив участка за 2024 год истцу была сторнирована, после проведения обследования участка размер платы за полив был пересмотрен, в настоящее время в квитанциях отражены иные суммы задолженности, задолженность уменьшена. В письменных возражениях на исковое заявлением представителем ответчика указано, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для оплаты за фактически оказываемые услуги водоснабжения. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для оплаты за фактически оказываемые услуги водоснабжения. В связи с отсутствием индивидуального прибора учета начисления по указанным лицевым счетам производятся в порядке, определенном пунктами 42, 60 Правил №354, то есть по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 1,5. В ноябре 2024 года у истца появилась задолженность по его лицевым счетам в размере 27 077,82 рублей и 29 904,82 рублей, которая была выставлена за потребление холодной воды, в том числе с оплатой за полив. В 2024 году в горожан, имеющих приусадебные участки, в квитанции появилась графа «полив» за поливочный сезон с июля по сентябрь, в которой отражается сумма платы за полив водой из системы централизованного водоснабжения. В собственности у истца находятся земельные участки по вышеуказанным адресам. В связи с тем, что истец не предоставил в ООО «РВК-Тихорецк» документов, подтверждающих площадь застройки земельных участков, ООО «РВК-Тихорецк» рассчитало примерную площадь застройки, исходя из данных о площади земельных участков.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.12.2023 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 722 кв.м и часть жилого дома площадью 69,1, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.12.2023 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 809 кв.м. и жилой дом площадью 26,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ООО «РВК-Тихорецк» на территории Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанной нормой Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила №354) потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Домовладением является жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

Таким образом, домовладением является комплекс, включающий в себя земельный участок, предоставленный для размещения и эксплуатации жилого дома, жилой дом и обслуживающие его вспомогательные строения. Следовательно, нахождение на принадлежащем истцу земельном участке жилого дома, подключенного к сетям водоснабжения, порождает обязанность потребителя по оплате коммунальной услуги водоснабжения, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Пунктом 41 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Таким образом, потребитель обязан оплачивать расходы за потребленную коммунальную услугу по водоснабжению не только в жилом доме, но и иных расположенных на земельном участке строениях, а также при использовании земельного участка.

Пунктом 81 Правил №354, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Согласно пункту 42 Правил №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В силу пункта 49 Правил №354, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В соответствии с пунктом 20 Правил №354, в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии), а также в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются: а) сведения о направлениях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи для людей, приготовление кормов для скота, отопление, подогрев воды, полив и т.д.); б) виды и количество сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии); в) площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками; г) режим водопотребления на полив земельного участка; д) мощность применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 34 Правил №354, при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Абзацем 3 пункта 49 Правил №354 установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная:

с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом «к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета;

с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, для оплаты за фактически оказываемую услугу водоснабжения.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, для оплаты за фактически оказываемую услугу водоснабжения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что домовладения по вышеуказанным адресам являются фактически не оборудованными индивидуальными приборами учета.

В связи с отсутствием индивидуальных приборов учета, начисления по указанным лицевым счетам производятся в порядке, определенном пунктами 42, 60 Правил, то есть по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 1,5.

Учитывая, что домовладения по <адрес>, являлись фактически не оборудованными индивидуальными приборами учета, ООО «РВК-Тихорецк» доначислил истцу плату за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июля по сентябрь 2024 года исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом количества потребителей, а также начислил плату по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с учетом площади земельного участка.

Из представленных истцом квитанций на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению следует, что в квитанции на оплату за октябрь 2024 года ООО «РВК-Тихорецк» было произведено начисление по домовладению по <адрес> (лицевой счет №) дополнительной платы за полив за период 3 месяца (с июля по сентябрь 2024 года) в размере 27078,62 рублей; в квитанции на оплату за ноябрь 2024 года указана сумма задолженности за полив 26512,93 рублей; в квитанции на оплату за декабрь 2024 года значится задолженность в размере 27077,82 рублей. В квитанции об оплате за февраль 2025 года указана сумма задолженности – 596,31 рублей.

Исходя из представленных ответчиком возражений, по адресу: <адрес>, расчет был произведен исходя из площади земельного участка 7,22 соток, норматива – 18,3 куб.м. и тарифа – 66,89 рублей. Сумма оплаты за 3 месяца, в которые осуществляется полив (июль-сентябрь), составила 26 513,73 рублей (7,22 сот х 18,3 куб.м х 66,89 х3).

10.12.2024 ответчиком было принято заявление истца о перерасчете суммы за холодное водоснабжение, на основании которого представителями ответчика 14.12.2024 было проведено обследование земельного участка с составлением соответствующего акта. В связи с тем, что в декабре 2024 года ООО «РВК-Тихорецк» направило абонентам авансовые квитанции (до закрытия расчетного периода), перерасчет за услугу за полив по данному адресу отразился в платежном документе за январь 2025 года, который доставлен абоненту после закрытия расчетного периода в январе (в феврале). На основании акта обследования земельного участка ответчиком внесены изменения и произведен следующий перерасчет платы за фактически оказанные услуги по водоснабжению:

- полив насаждений – 587,56 рублей (0,16 сот х 18,3 куб.м х 66,9 х 3)

- полив усовершенствованных покрытий, тротуаров – 30,02 рублей (1 х1,53 куб.м х 6,89 х3).

В судебном заседании представителем ответчика представлены уточняющие сведения о начислениях за полив с учетом произведенного перерасчета, согласно которому, начисления за услугу полив по адресу: <адрес> (лицевой счет № на имя ФИО1) в октябре 2024 года произведены следующим образом: начислен полив на 8,09 соток х 18,3 куб.м (норматив) х 66,89 рублей (тариф) х3 мес (июль, август, сентябрь 2024) = 29 708,58 рублей.

В декабре 2024 года по заявлению от 10.12.2024 № произведен перерасчет по документам, начислено:

7,521 сот х 18,3 куб.м (норматив) х 66,89 руб (тариф) х3 мес (июль, август, сентябрь 2024) =27 641,1 рублей.

В июне 2025 года произведен перерасчет по акту замера, начислено:

Земельный участок =6,78 сот х 18,3 куб.м (норматив) х 66,89 руб (тариф) х3 мес = 24 897,93 рублей;

Земельный участок под покрытием = 0,4 сот х 1, 53 куб.м (норматив) х х 66,89 руб (тариф) х3 мес = 122,82 рублей;

Сторнировано – 4 687,83 рублей;

Итого за полив: 25 020,75 рублей.

При проверке обоснованности указанных начислений, следует установить начало периода, с которого следует производить расчет (абзац 3 пункта 49 Правил №354).

Из материалов дела следует, что письменный договор о предоставлении гражданам коммунальной услуги холодного водоснабжения между сторонами не заключался. Истец, как потребитель холодного водоснабжения, с заявлением в адрес ответчика о начале потребления коммунальной услуги с указанием всех необходимых для расчета показателей не обращался, иного материалы дела не содержат. Акты о потреблении коммунальной услуги при использовании земельных участков и расположенных на них надворных построек, отвечающий требованиям п. 49 Правил №354, ответчик не составлял. В материалах дела отсутствует акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, составленного ресурсноснабжающей организацией в присутствии исполнителя и не менее двух незаинтересованных лиц.

Следовательно, в данном случае правовых оснований для начисления истцу ответчиком платы за полив в период с июля по сентябрь 2024 года, судом не установлено.

Отсутствие прибора учета холодной воды не освобождает потребителя от обязанности оплачивать водоснабжение при использовании земельного участка, но и не предоставляет ответчику как поставщику услуг права производить начисление платы за услуги при использовании земельного участка произвольно, без соблюдения требований, установленных в пункте 49 Правил №354 об установлении даты начала исчисления расчета.

Таким образом, ссылка ответчика лишь на отсутствие у истца прибора учета холодной воды по адресам: <адрес> и <адрес>, является не состоятельной.

Доводы ответчика о том, что начисление платы за услугу, предоставленную при использовании земельного участка и расположенных на нем построек, произведено в соответствии с порядком, установленным Правилами №354, суд считает необоснованными, так как возможность установить взыскание платы за полив в отсутствие заключенного договора или соответствующего акта, отсутствует.

Бремя доказывания потребления коммунальной услуги истцом в данном случае лежит на ответчике, который не представил акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, составленный в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц (абзац 2 пункта 49 Правил №354).

Приведенные в судебном заседании представителем ответчика доводы о сторнировании части начисленной платы после обследования земельного участка, не могут быть приняты во внимание и отклоняются судом, поскольку эти действия последовали уже после окончания периода, за который начислена оспариваемая плата за полив (июль-сентябрь 2024 года), а значит в отсутствие возможности установления фактического потребления услуги в спорный период.

В материалах дела отсутствует акт о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой коммунальной услуги при использовании земельных участков и расположенных на нем надворных построек, составленного ресурсноснабжающей организацией в присутствии исполнителя и не менее двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, ответчику как поставщику услуг действующим законодательством не предоставлено право произвольно устанавливать порядок начисления оплаты за предоставляемые услуги в отсутствии прибора индивидуального учета без соблюдения положений пункта 49 Правил №354.

Установив, что ответчиком не зафиксирован факт потребления истцом предоставляемой коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельных участков и расположенных на них надворных построек, а также на полив земельного участка, принимая во внимание, что ссылка ответчика об установлении факта отсутствия у истца прибора учета является не состоятельной, поскольку бремя доказывания потребления коммунальной услуги истцом в данном случае лежит на ответчике, который не представил акт фактического потребления воды, в связи с чем, доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебных заседаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ООО «РВК-Тихорецк» по начислению истцу платы за полив.

На ответчика следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет, исключить из задолженности плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу: <адрес> в размере 596,31 рублей, и освободить ФИО1 от уплаты указанной задолженности, а также, исключить из задолженности плату за коммунальную услугу по холодному водоснабжению для полива земельного участка по адресу: <адрес> в размере 25 020,75 рублей (уточненном ответчиком по состоянию на июнь 2025 года), и освободить ФИО1 от уплаты указанной задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье личности неотчуждаемы и в силу Конституции РФ охраняются государством и законом. Если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии абзацем 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59, статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В данном случае на истца возлагается процессуальная обязанность представить суду доказательства возникновения вреда и его размер, а также причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом. Поскольку истцом такие доказательства не предоставлены, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу части 6 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что штраф в пользу потребителя взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом по настоящему делу взыскание денежных средств в пользу потребителя не производится, суд не находит оснований для взыскания штрафа с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 22 900 рублей, из которых оплата услуг представителя – 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности – 2900 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2016 № 1).

Судом установлено, что ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 20.01.2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2, распиской ФИО2 о получении денежных средств в указанной сумме.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из критерия разумности, характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела – небольшой категории сложности спора и длительности его рассмотрения, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, количества и сложности составленных по делу документов, затраченного на их подготовку времени, учитывая, что представитель ФИО2 подготовил исковое заявление и уточнение к нему, принял участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы расходов на представителя до 15 000 рублей. Указанная сумма расходов по оказанию истцу юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 900 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что нотариальная доверенность № от 21.01.2025 выдана истцом для представления его интересов во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, организациях города Тихорецка и Тихорецкого района Краснодарского края, без указания в доверенности об участии в конкретном деле, заявление о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности не подлежит удовлетворению.

По норме, установленной в части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 20 000 рублей. В связи с тем, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» по начислению ФИО1 платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению для полива земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 31 копейка.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» произвести ФИО1 перерасчет за коммунальную услугу по поливу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), освободив ФИО1 от уплаты коммунальной услуги за полив в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 31 копейка.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» по начислению истцу ФИО1 платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению для полива земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 25 020 (двадцать пять тысяч двадцать) рублей 75 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» произвести ФИО1 перерасчет за коммунальную услугу по поливу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №), освободив ФИО1 от уплаты коммунальной услуги за полив в размере в размере 25 020 (двадцать пять тысяч двадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Тихорецк» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.