Решение № 2-766/2021 2-766/2021~М-534/2021 М-534/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-766/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «27» июля 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование исковых требований указывает, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

Дата решением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

В период брака было приобретено следующее имущество: транспортное средство Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью 180 000 рублей; мотоблок «Нева», стоимостью 120 000 рублей.

Собственником указанного имущества является ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования уточнили, пояснив, что согласно проведенной экспертизы, стоимость автомобиля Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер № составляет 158 270 рублей, а мотоблока «Нева» МБ-2 – 45 455, 17 рублей. Просили оставить в собственности ФИО3 транспортное средство Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, стоимостью 158 270 рублей, мотоблок «Нева», стоимостью 45 455, 17 рублей и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли от стоимости транспортного средства и мотоблока в размере 101 861, 6 рублей. Данное имущество просили оставить ФИО3, поскольку он пользуется автомобилем, мотоблоком, водительских прав она не имеет. На иждивении у ФИО1 находятся трое несовершеннолетних детей, в связи с чем, ей необходима денежная компенсация от ? доли стоимости совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил передать ФИО1 транспортное средство Форд Фьюжн, 2007 года выпуска и мотоблок «Нева», денежную компенсацию от ? доли стоимости имущества взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 33 СК РФ законный режим имущества супругов предполагает режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Имущество, которое было разделено в порядке, установленном статьей 38 СК РФ, поступает в собственность каждого супруга.

В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определении долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, по действующему законодательству, если супруги не заключили брачный договор, они используют в семейных отношениях, установленный ст. 33, 34 СК РФ режим общей совместной собственности по отношению ко всему имуществу, нажитому в период зарегистрированного брака.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Дата решением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: транспортное средство Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью 158270 рублей; мотоблок марки «Нева» модель МБ2 с двигателем Subaru 7.5, стоимостью 45455, 17 рублей.

Таким образом, на указанное имущество распространяется законный режим собственности супругов.

Материалы настоящего дела не содержат брачного договора, иного соглашения, изменяющего режим собственности супругов, а поэтому данное имущество является совместной собственностью супругов.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества – транспортного средства Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью 158270 рублей, мотоблока марки «Нева» модель МБ2 с двигателем Subaru 7.5, стоимостью 45455, 17 рублей.

Принимая во внимание стоимость имущества, подлежащего разделу, материальное положение истца, наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие у ФИО1 прав на управление транспортным средством, эксплуатацию автомобиля с момента приобретения ФИО4, суд приходит к выводу о выделении в собственность ответчика транспортного средства Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью 158270 рублей, мотоблока марки «Нева» модель МБ2 с двигателем Subaru 7.5, стоимостью 45455, 17 рублей со взысканием компенсации с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 101 862, 6 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» государственная пошлина в размере 12 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

По делу была назначена и проведена судебная товароведческая и автотехническая экспертизы. Стоимость производства экспертиз составила 7 098 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, связи с чем, с ФИО3 в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7 098 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО3 - транспортного средства Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью 158270 рублей, мотоблока марки «Нева» модель МБ2 с двигателем Subaru 7.5, стоимостью 45455, 17 рублей.

Оставить в собственности ФИО3 транспортное средство Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью 158270 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ? доли транспортного средства Форд Фьюжн, 2007 года выпуска, государственный номер №, VIN № в размере 79 135 рублей.

Оставить в собственности ФИО3 мотоблок марки «Нева» модель МБ2 с двигателем Subaru 7.5, стоимостью 45455, 17 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ? доли мотоблока марки «Нева» модель МБ2 с двигателем Subaru 7.5 в размере 22 727, 6 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы расходы по оплате экспертизы в размере 7 098 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 03.08.2021.

Судья Э.В. Ляднова