Решение № 2-483/2018 2-483/2018 ~ М-405/2018 М-405/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-483/2018

Дело № 2-483/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что в 2004 году она с ответчиком ФИО2 зарегистрировала брак. От данного брака у них родились дети: гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В настоящее время ей на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилого дома составляет 101,5 кв.м. Строительство дома завершено в 2017 году, жилому дому присвоен кадастровый №. Земельный участок, на котором стоит жилой дом, также принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан. В указанном жилом доме зарегистрированы она и несовершеннолетние дети. Ответчик в жилом доме не зарегистрирован, но проживает в доме с момента заселения.

При строительстве жилого дома она использовала средства материнского капитала, в связи, с чем при оформлении жилого дома было установлено обременение в виде ипотеки сроком в 3 месяца. В настоящее время ипотека полностью погашена, необходимо оформить доли детей, однако ответчик ничего не желает оформлять, в органы Росрегистрации являться не желает и всячески препятствует ей в пользовании жилым домом.

Просит выселить ответчика ФИО2 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержав свои исковые требования, дала показания аналогичные вышеизложенному и пояснила, что ответчик в строительстве дома участия не принимал, он все время пьянствовал. Истица одна растит детей, сама оплачивает за детский сад, за школу, оплачивает коммунальные платежи, также она оплачивает кредит, который они брали на строительство дома. Ответчик всю ночь напролет где-то катается на автомашине и в 3-4 часа утра заявляется домой, и начинает её оскорблять. Истица хочет выселить ответчика из спорного дома, чтобы их несовершеннолетние дети не слышали, как он оскорбляет её. Раздела совместно нажитого имущества между ними не было. Других оснований для выселения ответчика из спорного жилого дома у неё не имеется. Алименты на содержание детей ответчик не платит, за два года он дал на содержание детей 1 800 рублей. В спорном доме зарегистрированы истица и несовершеннолетние дети. Сама истица ответчику не препятствовала в регистрации в спорном доме, он сам не регистрировался, так как постоянно пил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не согласен выселяться из спорного дома, так как он сам строил этот дом и считает его совместно нажитым имуществом. В связи с этим, он собирается подавать в суд заявление о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Выслушав стороны и мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что в 2004 году истица с ответчиком ФИО2 зарегистрировала брак. От данного брака у них родились двое детей: гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

На основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, истице принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором стоит жилой дом, также принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно выписки из домой книги № следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы истица и несовершеннолетние дети. Ответчик в жилом доме не зарегистрирован, со слов истицы, данных в судебном заседании, ответчик проживает в жилом доме с момента заселения.

В судебном заседании также установлено, что жилой <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов во время брака. Раздела совместно нажитого имущества между истицей и ответчиком не было. Других оснований, как выселить ответчика из спорного жилого дома, чтобы несовершеннолетние дети не слышали оскорбления ответчиком истица, для выселения ответчика из спорного жилого дома у истицы не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого дома, поскольку жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, имеющих равные права в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева