Определение № 2-875/2017 2-875/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело № 2-875/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, стоимость автомобиля на момент заключения договора <данные изъяты>. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% в день от просроченной задолженности. Ответчиком нарушались условия кредитного договора, не производились платежи в установленные сроки, в связи с чем, банк приобрел право требовать возврата всего остатка задолженности. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, банк требует обращения взыскания на залоговое имущество с установлением начальной цены в размере <данные изъяты> на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>. – штрафные проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело неподсудно Вологодскому районному суду Вологодской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно данным паспорта серия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории, юрисдикция Вологодского районного суда на которую не распространяется, истец обратился с иском в Вологодский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и считает правомерным передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-875/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга (197720, г.Санкт-Петербург, <...>).

Определение может обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина