Решение № 12-09/2025 12-9/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-09/2025

Дело №12-09\2025


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2025 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГАИ ММО МВД России «Увинский» от ***, которым ФИО1, *** года рождения, *** ***, проживающая по адресу: УР ***, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности

-привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ММО МВД России «Увинский» от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа на сумму 1500 рублей за то, что она *** в 16 часов 08 минут в ***, около ***, управляла автомобилем ДЭУ-Матиз государственный регистрационный знак ***, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В жалобе в районный суд ФИО1 просит отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу, указывая, что из видеозаписи видно, что в момент приближения автомобиля под ее управлением к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход только вступил на проезжую часть противоположной движению автомобиля заявителя стороны дороги. В тот момент, когда ее автомобиль пересекал нерегулируемый пешеходный переход, встречный автомобиль закрывал обзор начала противоположной стороны пешеходного перехода, а сам пешеход находился на значительном расстоянии от середины проезжей части. Скорость движения и направление движения пешеход не менял, при данных обстоятельствах вынудить его сделать действия заявителя не могли.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОГАИ ММО МВД России «Увинский» не явились. ФИО1 просит рассмотреть жалобу без ее участия, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.8 КОАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участниками дорожного движения(за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть(трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятие уступить дорогу дается в пункте 1.2 Правил дорожного движения - "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ.

Для правильного применения положений пункта 14.1 Правил дорожного движения сотрудниками ГАИ, письмом Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ от *** *** во все подразделения направлены разъяснения.

Вступление пешехода на проезжую часть для перехода дороги по нерегулируемому пешеходному переходу не является определяющей для разрешения вопроса о виновности водителя транспортного средства без учета такого критерия как возникновение при этом помехи для движения пешехода.

Как усматривается при просмотре видеозаписи движения автомобиля под управлением ФИО1, она двигалась по ***. В момент приближения автомобиля под управлением ФИО1 к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход только вступил на проезжую часть противоположной движению автомобиля заявителя стороны дороги. В тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 пересек нерегулируемый пешеходный переход, пешеход подходил к середине проезжей части. Скорости движения и направления движения пешеход не менял, и при данных обстоятельствах, вынудить его сделать это, действия ФИО1 не могли. При этом, исходя из потока проезжающих по *** транспортных средств, *** в каждом направлении имеет 1 полосу для движения.

При таких обстоятельствах, нельзя согласиться с постановлением должностного лица и констатировать нарушение заявителем требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в деянии ФИО1 отсутствует. Назначение административного наказания, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, возможно только при наличии всех элементов состава административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Каких-либо других доказательств виновности ФИО1 в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ММО МВД России «Увинский» от *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КОАП РФ, которым на нее наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 1500 рублей отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения или получения решения.

Судья В.Т.Борисов