Решение № 12-187/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-187/2017

Дело № 12-187/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2017 г. город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27.06.2017, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанный,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27.06.2017 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 27.06.2017 около 13 часов 42 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной LADA - 111730 с регистрационным номером №, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть и пользующимся преимуществом движения, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, ФИО2 в установленные законом сроки обратился в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 27.06.2017, вынесенного в отношении него, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии своего защитника Максимовой А.В.. доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, а также дополнил, что при приближении к регулируемому пешеходному переходу пешеходы начали движение и находились на проезжей части дороги (пешеходном переходе) с левой стороны от него на значительном расстоянии, при этом при движении траектории движения его автомобиля и пешеходов не пересекались не только в пространстве, но и во времени, помех движения пешеходам он не создавал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иных участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.93 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что последний 27.06.2017 в 13 часов 42 минут, управляя транспортным средством – автомобилем LADA - 111730 с регистрационным номером №, в районе <адрес> на регулируемом пешеходном переходе в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть и пользующимся преимуществом движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, обстоятельства дела и вина ФИО2 изложены в оспариваемом постановлении и подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменным рапортом командира взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по гор. Новочебоксарск ФИО4, объяснением ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по гор. Новочебоксарск ФИО5

Так, из рапорта и объяснении сотрудников полиции следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем LADA - 111730 с регистрационным номером № 178, при движении по <адрес>, начал поворачивать направо в сторону <адрес>, при этом на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и имеющем светофор для пешеходов, на зеленый разрешающий сигнал (зеленый), переходили проезжую часть пешеходы (дошли до середины), остановились, т.е. изменили скорость, а водитель ФИО2, управляя указанным автомобилем, не выполнил требование ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Для инспектора ДПС, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО2 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенных инспекторами ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, водитель ФИО2 не пропустил пешеходов, пользующихся в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия вынудили пешеходов изменить направление движения и скорость, а значит, в соответствии с понятием «уступить дорогу» - участникам дорожного движения, имеющим преимущество, была создана помеха.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходам поскольку пешеходы были на значительном расстоянии от автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям пункта 13.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда при повороте направо или налево водителем, в совокупности с пунктом 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги. Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривался, подтверждается так же письменными объяснениями свидетеля ФИО3, представленными суду заявителем.

Доводы жалобы ФИО2 С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании положений Правил дорожного движения.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 об отмене постановления должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении от 27 июня 2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 – оставить в силе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ