Решение № 2-4378/2019 2-4378/2019~М-4058/2019 М-4058/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4378/2019

Делу №2-4378/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <....> по <....> включительно в размере 426 862 руб. 94 коп, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 468 руб. 63 коп.. Свои требования мотивирует тем, что <....> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <,....>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 790 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство о возврате заемных средств. Однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 427 367 рублей 43 коп. в период с <....> по <....>. <....> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с <....> по <....> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-211217/1740 от <....>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2. Согласно представленных возражений и дополнений к ним, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, указывая, что на момент заключения кредитного договора он имел стабильный доход, в 2014 году в марте был уволен с работы, в связи с чем лишился постоянного источника дохода. Обратился к Банку с просьбой рассмотреть вопрос об отсрочке, либо уменьшении платежа, однако ему было в этом отказано. Ежемесячные платежи им не вносились с апреля 2014 года, тем самым срок исковой давности начинает течь с мая 2014 года. Кроме того, не согласен с расчетом задолженности, так как, считает, что начисленная задолженность по основанию «штрафы» в размере 262 522 руб. 77 коп., которая в три раза превышает сумму основного долга равную 86 291 руб. 25 коп. Взыскание 500 рублей произведено судебными приставами на основании судебного приказа, который по его заявлению был отменен мировым судьей, в связи с чем добровольно сумму в размере 500 рублей в погашение задолженности не вносил.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <,....>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 90 790 рублей, с обязательством уплаты 48,06% годовых. Срок действия договора составляет 27 месяцев.

Согласно п. 3.2 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <....> по <....>.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора №rk-2112171/1740 уступки прав (требований) (цессии) от <....> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору <,....> суммы задолженности в размере 427 367 руб. 43 коп, из которых основной долг 86 291 рубль 25 коп., 42 265 руб. 14 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 36 288 руб. 27 коп. – проценты на просроченный основной долг, 262 522 руб. 77 коп. – штрафы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <....> мировым судьей судебного участка <,....><....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <,....><....> от <....>г. судебный приказ отменен.

Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 15, Пленума ВАС РФ от <....> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком по графику платежей ежемесячно, не позднее 08 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно одновременно с возвратом кредита. Ежемесячный платеж составляет 5 142 руб. 84 коп..

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что последний платеж в погашение кредита по данному договору внесен <....>, <....> ответчику начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, срок исковой давности начал течь с этого момента. Срок полного погашения кредита, установленный договором – <....>. Вышеуказанный иск предъявлен в суд <....>.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из представленных документов, оплата в сумме 504 рубля 49 коп. произведена в порядке возбужденного исполнительного производства по судебному приказу, который в последующем был отменен <....>, в связи с чем ответчик указанную сумму в счет погашения кредитной задолженности добровольно не вносил, тем самым не признавал долг, следовательно, выплата указанной суммы не прерывает течение срока исковой давности.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N 43).

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом <....>, в последующем судебный приказ отменен <....>. Вновь истец обратился в суд <....>, в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, и удлиняется до шести месяцев.

Поскольку ответчик обязан выплачивать минимальный платеж, состоящий из ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, то есть оплачивать задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности за период, начиная с марта 2016г. (очередной платеж <....>), поскольку все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору три последних платежа по графику платежей (март – май 2016г.) в сумме 15 428 рублей 23 копейки, а также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям при подаче иска в суд в размере 617 рублей 13 коп., в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <,....> в размере 15 428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 23 коп, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 617 (шестьсот семнадцать) рублей 13 копеек.

Решение изготовлено 22.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запорожец