Постановление № 1-258/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград «17» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Кулабиной С.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

Подсудимого – ФИО1 ФИО10,

Защитника подсудимого – адвоката Колесниковой И.Н., представившей удостоверение и ордер,

Потерпевшего – ФИО14 А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО25. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2018 года, примерно в 10 часов 19 минут, ФИО1 ФИО26., имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», серия № номер №, а также стаж управления транспортными средствами с 1998 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», синего цвета, двигаясь по автодороге «Волгоград – пос. Новый Рогачик», со стороны ул. 64 Армии города Волгограда в сторону поселка Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий - создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел скорость движения автомобиля, при которых он обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем, проехав 540 метров от поворота на поселок Гули ФИО2 в Советском районе города Волгограда, не справился с управлением автомобиля и допустил съезд с проезжей части в попутном направлении, после чего произошло опрокидывание, тем самым, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, вследствие чего пассажир автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» ФИО15 Е.Д. от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Таким образом, ФИО1 ФИО27. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652) (далее Правила), а именно: п. 1.5. абзац 1, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; п. 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 10.2, согласно которому «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».; п. 9.9, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам».

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО16 Е.Д. были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, спины, правой верхней конечности, живота, таза. Тупая открытая травма головы: множественные ссадины (шестнадцать) правой и левой половины лица и носа, ушиблено-рваная рана (одна) правой височно-теменной области; прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица; много- оскольчатый перелом тотально всех костей свода и основания черепа, многооскольчатые переломы костей носа, правой и левой скуловых костей, верхней челюсти и тела нижней челюсти слева; множественные разрывы твёрдой мозговой оболочки; разрушение вещества головного мозга тотального характера, кровоизлияния под мягкие оболочки и в вещество головного мозга. Данный комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, в пределах нескольких минут до наступления смерти гр. ФИО17 Е.Д., в результате минимум шестнадцати воздействий тупым твёрдым предметом (-ами) в область лица и головы последней. Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Тупая закрытая травма грудной клетки: ссадины (шесть) и кровоподтёк (один) передней поверхности грудной клетки справа и слева; прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани груди; множественные переломы (шестьдесят девять) 1-12 правых и 1-12 левых рёбер по всем анатомическим линиям, с множественными разрывами пристеночной и лёгочной плевры; множественные разрывы ткани правого и левого лёгкого по всем поверхностям; двухсторонний гемоторакс (справа 450 мл, слева 380 мл). Тупая закрытая травма спины: кровоподтёк (один) спины справа в проекции правой лопатки; прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани спины, в проекции правой лопатки и грудного отдела позвоночника в проекции 1-2-го грудных позвонков; многооскольчатый перелом правой лопатки; разрыв сочленения 1-го и 2-го грудных позвонков без повреждения спинного мозга. Комплекс телесных повреждений, составляющих тупую закрытую травму грудной клетки и спины, образовался прижизненно, в пределах нескольких минут до наступления смерти гр. ФИО18 Е.Д., в результате минимум семи воздействий тупым твёрдым предметом (-ми) в область передней поверхности грудной клетки справа, в область правой передне-боковой поверхности грудной клетки, в область правой задне-боковой поверхности грудной клетки, с область задней поверхности грудной клетки справа; в области левой передне-боковой поверхности грудной клетки, в области левой задне-боковой поверхности грудной клетки и в области задней поверхности грудной клетки слева. Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Тупая закрытая травма правой верхней конечности: множественные ссадины (двадцать две) правого плеча; прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани правого плеча; полный косопоперечный оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости; полный косопоперечный перелом средней трети тела правой ключицы. Данный комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, в пределах нескольких минут до наступления смерти гр. ФИО19 Е.Д., в результате минимум двадцати двух воздействий тупым твёрдым предметом (-ами) в область правого плеча последней. Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Тупая закрытая травма живота: множественные ссадины (семнадцать) и кровоподтёк (один) брюшной стенки справа и слева; прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки; множественные разрывы капсулы и ткани селезёнки с разрушением вещества; множественные разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени; гемопе-ритонеум (300 мл). Данный комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, в пределах нескольких минут до наступления смерти гр. ФИО20 Е.Д., в результате минимум семнадцати воздействий тупым твёрдым предметом (-ами) в область брюшной стенки последней справа и слева. Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Тупая травма таза: прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани таза; полный оскольчатый косопродольный перелом ветви левой лобковой кости; разрыв передней стенки мочевого пузыря.

Данный комплекс телесных повреждений образовался прижизненно, в пределах нескольких минут до наступления смерти гр. ФИО21 Е.Д., в результате общей деформации костей таза. Комплекс телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, спины, правой верхней конечности, живота, таза, квалифицируется в совокупности как причинивший тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.1., п.6.1.2., п.6.1.3., п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.16, п.6.1.21, п.6.1.23, п.6.2.1., п.6.11.1, п.13 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) по признаку опасности для жизни и как состоящий в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Также при судебно-медицинской экспертизе ФИО22 Е.Д. обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин (сорок шесть) шеи, левой верхней конечности, правой и левой нижних конечностей, рвано-ушибленной раны (одна) левой голени. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в пределах нескольких минут до наступления смерти ФИО23 Е.Д., в результате минимум сорока семи (47) воздействий тупым предметом (-ами) в указанные анатомические области тела последней. Какие-либо детальные конструктивные особенности травмирующего предмета (-ов) в повреждениях не отобразились. Ссадины и рана как по отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), в причинной связи со смертью не состоят.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ФИО24 А.В (сын погибшей) представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28. по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением, указав, что последний полностью возместил ему причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, претензий он к нему не имеет и примирился с ним. Утверждал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 ФИО29. и его защитник – адвокат Колесникова И.Н. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить. Подсудимый ФИО1 ФИО30. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением.

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ФИО31. ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести (погибшая его жена), причиненный преступлением материальный и моральный ущерб потерпевшему (пасынку) возместил в полном объеме, что последний подтвердил в судебном заседании, между ними произошло примирение, о чем потерпевший добровольно заявил суду, а так же учитывая, что ФИО1 ФИО32. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч.3 ст.264 УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12 по ч.3 ст.264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - прекратить в виду примирения с потерпевшим.

Избранную ФИО1 ФИО36 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации Т.С. на имя ФИО1 ФИО33.; водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО34.; страховой полис серия №; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№»; видеорегистратор марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета; переданные на хранение ФИО1 ФИО35. – оставить последнему по принадлежности

- видеозапись с видеорегистратора на DVD-R диске – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.